Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2023 от 14.06.2023

Дело № 5-120/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000935-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Около № ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Ю. в БУ «Канашский ММЦ», расположенном по адресу: <адрес>, во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением им административного правонарушения начал вести себя агрессивно, буйно, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции Г.Е.А. и В.А.Ю., которыми был доставлен на указанное освидетельствование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены средства ограничения подвижности.

Впоследствии в тот же день около № в Отделе МВД России по г. Канашу по адресу: <адрес>, в отношении Воробьева А.И. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное задержание, в ходе которого около № Воробьев А.И. стал себя вести агрессивно, пытался оказывать моральное давление на сотрудников полиции, нанося себе телесные повреждения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате чего в отношении него были применены средства ограничения подвижности.

Таким образом, Воробьев А.И. вышеуказанными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по г. Канашу в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьев А.И., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совершение Воробьевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Воробьеву А.И. разъяснялись.

Виновность Воробьева А.И. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Воробьева А.И.; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Канашу Г.Е.А., А.Р.Э., В.А.Ю., Ш.Р.Р., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Воробьевым А.И. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний Г.Е.А. и В.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № во время медицинского освидетельствования в БУ «Канашский ММЦ» по <адрес> Воробьев А.И. начал вести агрессивно, буйно, размахивал руками, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий Воробьева А.И. в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к последнему была применена ими физическая сила: боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и средства ограничивавшего подвижность наручники; из рапорта сотрудника полиции А.Р.Э. следует, что около № ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.И. после его административного задержания, стал себя вести агрессивно, пытался оказывать на него моральное давление, пугая вышестоящим начальством и нанося себе телесные повреждения; на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а потому в отношении него были применены средства ограничения подвижности.

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции Г.Е.А., В.А.Ю. и А.Р.Э. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Воробьева А.И. у сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № Воробьев А.И. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Воробьевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым А.И.административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Воробьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Разъяснить Воробьеву А.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Л.М. Андреева