Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-228/2022;) от 30.09.2022

1- 30 /2023 ( УИД 05RS0029-01-2022-004155-36)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 28.02.2023г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО14 с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО21, обвиняемого ФИО1, его адвоката ФИО17, представившей ордер № от 17.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 19.09.1996 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, ранее судимого Карабудахкентским районным судом 15.06.2021г. по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 15 тыс. рублей, штраф уплачен полностью 11.08.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак Т 586 АХ 05 регион, следовал по автодороге «Манас-Сергокала», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в промежутке между 6-7 км. указанной автодороги, проходящий по административной территории <адрес>, Республики Дагестан, проявил преступную неосторожность выразившееся в нарушении требований пункта 9.10 и 10.1 (части-1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «Водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Солярис» за государственными регистрационными знаками О 605 СР 05 регион, которая двигалась в попутном направлении и резко снизила скорость из-за дорожно- транспортного происшествия, после чего выехал на полосу встречную движения допустил наезд на пешеходов: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО2 скрылся с места ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (наезда) пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.08.2022г., причинены телесные повреждения; которые согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак Т 586 АХ 05 регион, ФИО15, нарушениями Правил дорожного движения, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное будучи лишенным водительского удостоверения и сопряженное с оставлением место совершения ДТП.

Подсудимый ФИО2, признавая вину, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Свидетель №7 на его автомобиле марки «ВАЗ-2114» за государственными регистрационными знаками 586 05 рус, выехали в <адрес> по своим делам. По пути следования он был за рулем, а ФИО11 сидел на переднем пассажирском сидении. В <адрес> они пробыли пару часов и выехали обратно, также за рулем автомобиля находился он. В тот день он спиртные напитки не употреблял, также наркотические и психотропные не употреблял. По пути следования на сон его не тянуло, чувствовал себя хорошо. Заехав в <адрес> проехав светофор расположенный, где ранее был старый пост ГИБДД <адрес> в сторону <адрес>, поднимаясь по подъему спереди него двигалась автомашина марки «ХЕНДЭ Солярис» за государственными регистрационными знаками О 605 СР 05 рус, белого цвета. Данный автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис», выехал на обгон автомобиля марки «Камаз», он также за ним выехал совершить маневр обгона грузового автомобиля марки «Камаз». После того как автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис» завершил маневр обгона начал перестраиваться на правую полосу движения то есть на крайнюю правую полосу, а он продолжал маневр обгона и решил обогнать автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис». Автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис», в тот момент резко начал тормозить и его автомобиль приблизился к тому автомобилю и в тот момент тот снова начал перестраиваться в левую полосу, а он в тот момент уже находился с левой стороны того автомобиля и тот автомобиль левой стороной столкнулся в правую сторону его автомобиля. В тот момент когда автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис» начал тормозить, тогда он заметил, что на земле лежит корова и тот находится почти на полосе по которой он следовал, дистанция до коровы была примерно 15-20 метров. Автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис» еще не успел полностью пересечь линию и перестроиться, когда он выехал на обгон. Ехал он примерно со скоростью 80-90 км/ч, и когда автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис», задел его автомобиль, и он потерял контроль над автомобилем и выехал на встречную полосу, где стоял другой автомобиль, который сбил корову, также другие лица, которые остановились помочь. Он на автомобиле совершил наезд на людей, которые там стояли, а также столкнулся с автомобилем, который стоял после наезда на животное. После того, как его автомобиль остановился, он и его друг ФИО11 вышли из автомобиля и он подождал возле автомобиля примерно 15-20 минут и после поехал в больницу, где ему сказали, что у него ничего серьезного нет и отпустили. После чего он поехал к отцу в <адрес>, там находился пока сотрудники не приехали за ним и вместе с сотрудниками проехал в ОМВД России по <адрес>.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется помочь всем пострадавшим. Скрылся он с места ДТП из-за того, что испугался, так как у него не имеется водительского удостоверения.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, он с другом на автомобиле марки «Гранта» ехали с <адрес> в сторону <адрес> по автодороге «Сергокала-Манас», не доезжая до поста <адрес> они на автодороге обнаружили автомобиль марки «ВАЗ-111760», который стоял на проезжей части автодороги, также возле автодороги стояла много автомобилей с включенными аварийными габаритами, и они остановились посмотреть, что случилось. Далее они подошли к автомобилю и спереди автомобиля обнаружили КРС, которая не подавала признаков жизни и они с ребятами, которыми там стояли, решили убрать корову с проезжей части автодороги, так как та лежала на проезжей части. Водителя автомобиля марки «ВАЗ-111760», там как он помнит не было вроде, когда они подъехали того уже забрали в больницу. В этот момент он услышал крик, чтобы отошли с автодороги, что машина летит и в этот же момент он услышал звук столкновения и скольжение колес. После чего он потерял сознание и очнулся в ЦРБ <адрес>. В больнице ему сообщили, что автомобиль марки «ВАЗ- 211440» под управлением ФИО1, который является его односельчанином на скорости, совершил наезд на его и на других ребят которые там стояли.

Когда он лежал в больнице РЦТО <адрес>, к нему в больницу приехала мать ФИО1, по имени Умужат и попросила простить ее сына с совершением ДТП наезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 40 минут, он двигался по автодороге «Манас- Сергокала», на своем автомобиле марки «Хендэ Солярис» за государственными регистрационными знаками О 605 СР 05 рус. Проехав, где ранее был расположен пост ГИБДД, он начал подниматься, и двигался по левой полосе движения. Автодорога была асфальтированная без выбоин и ям, погода была ясная без дождя и тумана. Данный участок автодороги не имеет освещения. Продолжая путь приехал примерно 300-400 метров от поста он снизил скорость, так как впереди заметил людей и припаркованные автомобили возле автодороги. Хотел он перестроиться в правую полосу движения, приближаясь ближе, он снизил скорость еще больше и заметил, что возле автодороги припаркованы автомобили и обратно перестроился в левую полосу движения. В этот момент автомобиль, который ехал сзади него видимо ехал на большой скорости и столкнувшись с передней левой частью его автомобиля выехал на встречную полосу, где было скопление граждан и въехал прямо в них. Лиц, которые там стояли, раскидало по сторонам. Он сразу же остановился и подбежал к пострадавшим ребятам, пострадавших посадили в машины и отвезли в больницу. Сразу же на месте ДТП, он видел ФИО1, но до того как приехали сотрудники полиции тот пропал он больше его не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22.И. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада-111760» за государственными регистрационными знаками О 467 УР CS рус. На указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 15 минут двигался по автодороге «Сергокала-Манас» со стороны <адрес> в сторону <адрес> не доезжая до поста примерно 300 метров на не освещенном участке, он двигался по правой полосе движения. Автодорога была асфальтирована, без выбоин и ям, погода была ясная, видимость была хорошая. Двигаясь по автодороге, он не заметил, как перед ним на дорогу выскочил КРС, и он не успел увернуться и столкнулся с КРС передней частью автомобиля. После столкновения его автомобиля с КРС он потерял сознание, когда пришел в себя он понял, что подошли ребята, посадили его в автомобиль и отправили в больницу. В больнице он полностью пришел в себя, ему оказали помощь, и он решил вернуться на место ДТП. Приехав на место ДТП, он увидел еще два автомобиля поврежденных, которые стояли на дороге. Также люди, которые там стояли, сообщили, что на данном участке произошло еще одно ДТП, где пострадали ребята, которые убирали КРС с автодороги.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут он стоял возле своего домовладения расположенный по <адрес>-Свидетель №3 <адрес> РД. В один момент услышал звук торможения автомобиля, и после звук столкновения. Далее он на своем автомобиле подъехал к месту откуда услышали звук столкновения и на автодороге «Манас- Сергокала» на подъеме обнаружили автомобиль марки «Лада 111760», за государственными регистрационными номерами О 467 УР 05 рус, который столкнулся с крупнорогатым скотом. Автомобиль после столкновения стоял на полосе движения «Сергокала-Манас» и перед автомобилем лежал труп крупнорогатого скота, с которым и столкнулся автомобиль марки «Лада 111760». Водитель вышел из автомобиля и не понимал, что происходит и они посадили в машину и отправили в больницу <адрес>. После они с ребятами решили убрать с автодороги труп крупнорогатого скота, подошли еще люди, чтобы помочь и все вместе они пытались убрать труп скота. В этот момент он услышал звук столкновение и скольжение колес, после почувствовал сильный удар сзади него, он упал. Далее не смог встать на ноги, так как пострадал сильно и ничего не понимал. Слышал он крики других ребят, которые также пострадали. После подошли ребята и всех пострадавших, также и его посадили в машины и отправили в больницу. В больнице он понял, что их сбил автомобиль марки «ВАЗ-21140» под управлением ФИО1, который является его односельчанином.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается,ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, он стоял в парке <адрес> расположенный возле старого поста <адрес>. Там он находился со своими друзьями и в один момент услышали звук торможения автомобиля, и после звук столкновения. Далее они все подбежали к месту откуда услышали звук столкновения и на автодороге «Манас-Сергокала» на подъеме обнаружили автомобиль марки «Лада 111760» за государственными регистрационными знаками О 467 УР 05 рус, который столкнулся с крупнорогатым скотом. Автомобиль после столкновения стоял на полосе движения «Сергокала- Манас» и перед автомобилем лежал труп крупнорогатого скота с которым и столкнулся автомобиль марки «Лада 111760». Водитель указанного автомобиля вышел из автомобиля и не понимал, что происходит и они посадили того в машину и отправили в больницу <адрес>. После они с ребятами решили убрать с автодороги труп крупнорогатого скота, подошли еще люди, чтобы помочь и все вместе они взялись убрать труп скота. В этот момент он услышал звук столкновения и скольжение колес, после почувствовал сильный удар сзади его и он упал. Далее он встал на ноги и отошел в этот момент он ничего не понимал. Слышал он крики других ребят, которые также пострадали. После всех пострадавших посадили в машины, и отправили в больницу он сел в свой автомобиль и сам поехал в больницу. В больнице он понял, что совершил наезд автомобиль марки «ВАЗ-21140» под управлением ФИО1, который является его односельчанином. В настоящее время к ФИО2 каких-либо претензий не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4. следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, он стоял в парке <адрес> расположенный возле старого поста <адрес>. В парке он находился со своими друзьями и в один момент услышали звук торможения автомобиля и после звук столкновения. Далее они все подбежали к месту откуда услышали звук столкновения и на автодороге «Манас-Сергокала» на подъеме обнаружили автомобиль марки «Лада 111760» за государственными регистрационными знаками О 467 УР 05 рус, который столкнулся с крупнорогатым скотом.

Водитель вышел из автомобиля и не понимал, что происходит, они посадили в автомашину и отправили в больницу <адрес>. После они с ребятами решили убрать с автодороги труп крупнорогатого скота, подошли еще люди, чтоб помочь и все вместе они взялись убрать труп скота. Когда они убирали труп скота, на обочине автодороги было припарковано около 8-9 автомобилей с включенными аварийными габаритами. В этот момент он услышал звук столкновение и скольжение колес, после почувствовал сильный удар сзади него и он упал. Далее он встал на ноги и отошел в этот момент ничего не понимал. Слышал он крики других ребят, которые также пострадали. После всех пострадавших посадили в машины, и отправили в больницу он сел в свой автомобиль и сам поехал в больницу. В больнице он понял, что совершил наезд автомобиль марки «ВАЗ-21140» под управлением ФИО1, который является его односельчанином. В настоящее время к ФИО2 каких-либо претензий не имеет. Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, он со своим другом по имени Агъав на того же автомобиле марки «Гранта» ехали с <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования в один момент проехав пост <адрес> на подъеме на проезжей части заметил, корову, которая лежала на дороге и рядом был припаркован автомобиль марки «Лада 111760», за государственными регистрационными знаками О 467 УР 05 рус. Автомобиль после столкновения стоял на полосе движения «Сергокала- Манас» и перед автомобилем лежал труп крупнорогатого скота с которым и столкнулся автомобиль марки «Лада 111760». Водитель указанного автомобиля вышел и не понимал, что происходит. В этот момент подбежали еще много ребят, они посадили того в машину и отправили в больницу <адрес>. После они с ребятами решили убрать с автодороги труп крупнорогатого скота, подошли еще люди, чтобы помочь и все вместе они взялись убрать труп скота. В этот момент он услышал звук столкновение и скольжение колес, после почувствовал сильный удар сзади и он упал. Далее он упал и потихоньку отошел от автодороги и ничего не понимал. Слышал он крики других ребят, которые также пострадали. После подошли ребята и всех пострадавших, также и его посадили в автомашину и отправили в больницу. В больнице он понял, что их сбил автомобиль марки «ВАЗ-21140» под управлением ФИО1, который является жителем <адрес>. В настоящее время к ФИО2 каких-либо претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №7показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, он со своим зятем употреблял спиртные напитки в <адрес>, с ними также сидел ФИО2, но тот спиртные напитки не употреблял. После ФИО2 сказал, что необходимо поехать в <адрес> он сказал тому, что он выпивший и не может сесть за руль, тот сказал, что сам сядет за руль автомобиля. Он в тот момент не знал, что ФИО2 лишен водительского удостоверения, и он отдал тому ключи от своего автомобиля марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками Т 586 АХ 05 рус. Далее он и ФИО2 выехали в направлении <адрес> тот сидел за рулем автомобиля, а он сидел на переднем пассажирском сидении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 05 минут, они выехали в обратном направлении то есть в <адрес>, за рулем автомобиля сидел ФИО2, он также сидел на переднем пассажирском сидении больше в автомобиле кого-либо не было. Доезжая до <адрес> проехав старый пост ГИБДД <адрес> они поднимались по подъему спереди нашего автомобиля ехал автомобиль марки «Хэнде Солярис» проехав пост примерно 300-400 метров они ехали со скоростью 80-90км/ч и в этот момент автомобиль, который был спереди резко начал тормозить и ФИО2 решил совершить маневр обгона с левой стороны и во время обгона они увидели, что на проезжей части автодороги люди и ФИО2 потерял управление и зацепил автомобиль марки «Хэнде Солярис» правой боковой стороной автомобиля и после чего автомобиль занесло и ФИО2, совершил наезд на лиц, которые там стояли. После автомобиль в котором они сидели полностью остановилась и он вышел из автомобиля. Далее он остался на месте ДТП, а ФИО2 сказал, что хочет поехать в больницу и попросить прощения у пострадавших. После чего он узнал, что ФИО2 не поехал больницу отключил телефон и пропал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, он стоял возле своего домовладения расположенный по <адрес> РД. В один момент услышал звук торможения автомобиля, и после звук столкновения. Далее он резко побежал к месту откуда услышал звук столкновения и на автодороге «Манас-Сергокала» на подъеме обнаружил автомобиль марки «Лада 111760», за государственными регистрационными знаками О 467 УР 05 рус, который столкнулся с крупнорогатым скотом. Автомобиль после столкновения стоял на полосе движения «Сергокала- Манас» и перед автомобилем лежал труп крупнорогатого скота с которым и столкнулся автомобиль марки «Лада 111760». Водитель указанного автомобиля вышел из автомобиля и не понимал, что происходит и они посадили того в машину и отправили в больницу <адрес>. После они с ребятами решили убрать с автодороги труп крупнорогатого скота, он не знает сколько человек, точно их было, так как подошли еще люди, чтоб помочь и все вместе они взялись убрать труп скота. В этот момент он услышал звук столкновение и скольжение колес, после почувствовал сильный удар сзади него и он упал. Далее он упал и потихоньку отошел от автодороги и ничего не понимал. Слышал он крики других ребят, которые также пострадали. После подошли ребята и всех пострадавших, также и него посадили в автомашины и отправили в больницу. В больнице он понял, что их сбил автомобиль марки «ВАЗ-21140» под управлением ФИО1, который является его односельчанином. В настоящее время к ФИО2 каких-либо претензий не имеет.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 30.07.2022г. и схемы к нему, составленные на месте ДТП-столкновения, отражены обстоятельства, установленные сразу после совершения ДТП на 7 км автодороги «Манас-Сергокала», что столкновение произошло на встречной полосе.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 05.09.2022г. учстановлено, что в действиях ФИО1 усматриваются несоответствия с требованиями пункта 9.10 и 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.08.2022г. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.08.2022г., где гражданину Свидетель №2 причинен средний вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2022г.установлено, что гражданину Свидетель №6 3.3. причинен легкий вред здоровью,

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2022г. где гражданину Свидетель №4 причинен легкий вред здоровью, л

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность водителя ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Эти его действия ФИО1 судом квалифицируются по п «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ч.3 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим Карабудахкентским районным судом 15.06.2021г. по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 15 тыс. рублей, штраф уплачен полностью 11.08.2022г.,

Вновь совершенное преступление является неосторожным, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а поэтому в действиях ФИО1 суд не усматривает рецидив.

ФИО2 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что является смягчающим обстоятельством. Он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевший претензий не имеет, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать. Эти обстоятельства в совокупности суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ и считает их как смягчающие.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, обязать его являться по их вызовам.

Меру пресечения – домашний арест ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14040 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

Вещественные доказательства : Автомобиль ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком М 127 СТ/05 –вернуть собственнику ФИО16

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.А. Мусаев