Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 31.03.2021

Дело №1-134/2021

УИД 52RS0013-01-2021-001033-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 мая 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

потерпевшего В.Б.А.,

подсудимого Баринова С.В.,

защиты в лице адвокат Каспиевой О.В., представившей удостоверение №х, ордер №х,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

БАРИНОВА С.В., хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период с ххх часов ххх по 08 часов 40 минут ххх Баринов С.В. проходил мимо гаражей, расположенных в районе дома № ххх г. Выкса Нижегородской области, где у Баринова С.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Б.А., из гаража №х, расположенного в районе дома № ххххг. Выкса Нижегородской области, путем незаконного проникновения.

Осуществляя свой преступный умысел, Баринов С.В., в период с 14-00 часов хххх по 08 часов 40 минут ххх , действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к металлическим воротам указанного гаража и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем разводного ключа, применив физическую силу, сломал проушины металлических ворот для навесного замка, и с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь гаража.

Находясь в помещении гаража №х, расположенного в районе дома № ххх г. Выкса Нижегородской области, Баринов С.В. в период с 14-00 часов ххх по 08 часов 40 минут хххх убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее В.Б.А. имущество, а именно: электрическую плитку марки «Мечта», модель 212 Т стоимостью 500 рублей, набор сверл в количестве 30 штук стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель марки «PEGASUS» стоимостью 500 рублей, картофель весом 60 килограмм, не представляющий материальной ценности, который сложил в две матерчатые сумки, не представляющие материальной ценности, лом цветного металла весом 12 килограмм, стоимостью 490 рублей за один килограмм, на общую сумму 5880 рублей, а всего имущество В.Б.А. на общую сумму 8380 рублей.

С похищенным имуществом Баринов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. Б.А. значительный материальный ущерб в размере 8380 рублей.

Подсудимый Баринов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Из показаний Баринова С.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. ххххх) следует, что вину признает полностью. В начале хххх года, по его мнению, это было ххх, в ночное время, примерно около 00 часов, он проходил мимо гаражей, расположенных в районе дома хххх г. Выкса. Он был трезв. В это время он увидел гараж №х и решил в него проникнуть, для того, чтобы посмотреть есть ли там какие-либо продукты питания и если есть, то похитить их. У него с собой был разводной ключ, который он впоследствии где-то потерял. Подойдя к металлическим воротам указанного гаража, он с помощью разводного ключа сломал проушины металлические, на которых висели навесные замки, тем самым открыл ворота. Открыв ворота, он прошел в гараж, включил свет и начал осматривать гараж. В гараже стоял автомобиль, находились разные инструменты. В гараже он нашел две сумки, тряпочные, цвет сумок не помнит, сумки он взял с одной из полок гаража. Далее он пошел в сторону погреба, спустился в погреб, увидел, что там хранится картошка, картошку он наложил в одну из сумок, картошки было примерно 20-25 килограмм, после чего он вылез из погреба и пошел собирать по гаражу цветной металл и инструменты, которые можно было продать. В гараже он увидел газовую колонку, из которой взял медный радиатор, электрическую плитку белого цвета двухкомфорочную, марку которой он не помнит и дрель марки «Пегасус», а также набор сверл. Все предметы он сложил в сумку. Затем вышел из гаража, металлические ворота прикрыл, свет в гараже выключил. Далее он пошел в сторону м-на Гоголя, чтобы продать указанное имущество. Медный радиатор он сдал в пункт приема цветного металла, расположенного в монастыре, на его паспорт и получил за это 2000 рублей. Потом он пошел в сторону м-на ххх, и в районе д.х встретил незнакомого ему мужчину, которому он предложил купить плитку, мужчине он сказал, что плитка его, не краденная, хочет продать, так как трудное материальное положение. Мужчина согласился у него ее купить за 500 рублей. Картошку он употребил в пищу. Дрель марки «Пегасус» со сверлами он продать не смог, поэтому спрятал в подвале дома в м-не Гоголя, номер дома не помнит. Дрель и набор сверл находится у него и он желает добровольно их выдать. В Выксе он проживал у знакомого Олега, знакомы с детства, фамилию его не знает. Работает он в ООО «х» разнорабочим, за каждый рабочий день его заработная плата составляет 1200 рублей. В г. Выкса у него проживает сестра. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб.

Кроме признания вины самим подсудимым Бариновым С.В., его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевший В.Б.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ(л.д. хххх) и пояснил суду,что у него в собственности имеется гараж №х, расположенный в районе дома № хххх г. Выкса. В гараже он хранил автомобиль, инструменты и бытовую технику. Гараж закрывает на два навесных замка. Ххх около 14 часов он приходил в гараж, открыл его как обычно своими ключами, навесные замки были в исправном состоянии, створки ворот повреждений не имели. Открыв гараж, он почистил снег возле гаража, закрыл его и ушел домой. Хххх около 12-00 часов он пришел вновь в гараж. Подойдя к гаражу, он увидел, что створки гаража были прикрыты, однако проушины металлической двери были сломаны, навесные замки были в исправном состоянии. Дверь находилась в приоткрытом состоянии. Он вошел в гараж посмотрел, что машина на месте, но в гараже был беспорядок, он позвонил в полицию. Осмотрев гараж,увидел, что в гараже отсутствует двухкомфорочная электрическая плитка марки «Мечта», модель 212 Т, белого цвета, плитка никаких повреждений не имела, находилась в исправном состоянии, на ней были только мелкие царапины эксплуатационного характера. Данная электрическая плитка приобреталась около 15 лет назад, за какую сумму уже не помнит. Кроме того в гараже отсутствовало два мешка картошки весом 60 килограмм, не представляющих для него материальной ценности. Так же в гараже отсутствовал медный радиатор газовой колонки весом примерно 12 килограмм, который он оценивает как лом цветного металла, сумка матерчатая в клеточку, синего, зеленого, красного цветов, не представляющая для него материальной ценности, сумка матерчатая серо-черного цвета, не представляющая материальной ценности, набор сверл, в количестве 30 штук, которые он приобретал в 2018 году за 2500 рублей, которые он сможет опознать по внешнему виду, и электрическая дрель марки «PEGASUS», темно-синего цвета, приобретенная около 20 лет назад, за 2000 рублей. Электрическая дрель находилась в рабочем состоянии, внешний вид хороший, то есть на корпусе дрели никаких значительных повреждений не было, были только незначительные мелкие царапины, так как она находилась в эксплуатации. Дрель сможет опознать.

Ему представлен приемо-сдаточный акт № х от хххх, согласно которому вес составил похищенного у него медного радиатора 12 килограмм по цене 490 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5880 рублей, с данной суммой он согласен и оценивает похищенный у него медный радиатор в указанную сумму. Так же ему представлена справка о стоимости, согласно которой стоимость двухкомфорочной электрической плиты марки «Мечта» составила 500 рублей, с данной стоимостью он согласен и оценивает в вышеуказанную сумму, стоимость дрели марки «PEGASUS» составила 500 рублей, с данной стоимостью он согласен и оценивает в указанную сумму, стоимость набора сверл из 30 штук составляет 1500 рублей с данной стоимостью он согласен и оценивает в указанную сумму. Общий ущерб составил 8380 рублей, который является для него значительным, так как размер его пенсии 27900 руб., которую он ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, покупку предметов первой необходимости. Он проживает вдвоем с супругой, которая также является пенсионеркой. В ходе предъявления для опознания ему дрели, проходящего в кабинете ОМВД России по г. Выкса он в кабинете увидел набор сверл в количестве 30 штук, которые сразу узнал как свои, так как в наборе было 15 сверл с наконечником для дерева, одно сверло с наконечником для кафеля, 14 сверл с наконечником для стали. Дрель и сверла ему возвращены.

Свидетель Ш.А.Н. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.ххх) и пояснил суду, что в хххх г. работал ххх в ООО «Р», расположенного по адресу: г. Выкса, ул. хххх. В его обязанности входило прием лома черных металлов, оформление приемо-сдаточных актов, производство оплаты. ххх он находился на работе, около 08 часов 43 минут в пункт приема металлолома пришел ранее ему незнакомый мужчина, тот был один, принес медь, которую хотел сдать в приемку. Им была осмотрена медь, вес меди составил 12 килограмм, цена с хххх была 490 рублей за один килограмм. Далее им был составлен приемо-сдаточный акт № х от ххх. При сдаче меди мужчина предоставил свой паспорт на имя Баринова С.В.. Он у мужчины спросил, кому принадлежит медь, тот ответил, что ему. Поэтому он и принял у мужчины медь. Данной меди у них на приемке уже нет, весь лом, который они принимают, через день два отправляется на переплавку в г. Нижний Новгород. За медь мужчине он заплатил 5880 рублей. Копия приемо-сдаточного акта №х от хххх и копия чека к нему находятся у него и готов их добровольно выдать.

Свидетель Н.О.А. подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. хххх) и пояснил суду, что Баринов С.В. ему знаком со школы. Баринов С. с начала ххх года примерно по ххх года проживал у него дома, тот нигде в ххх не работал. Когда Баринов С. проживал у него тот жил на его денежные средства. Примерно ххх г. Баринов С. от него съехал, куда, он не знает. В то время пока Баринов С. проживал у него, тот к нему никаких предметов, продуктов питания не приносил.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному Баринову С.В. обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность Баринова С.В. в инкриминируемом преступном деянии.

Судом установлено, что Баринов С.В. в период с 14-00 часов ххх по 08 часов 40 минут хххх незаконно, без согласия собственника, с целью хищения проник в гараж потерпевшего В.Б.А. и тайно похитил оттуда принадлежащее последнему имущество на общую сумму 8380 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Причиненный В.Б.А. ущерб суд считает значительным, поскольку сумма ущерба сама по себе велика, составляет четвертую часть среднемесячного дохода В.Б.А., который проживает вдвоем с супругой, оба являются пенсионерами, ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных платежей, потерпевший поясняет, что похищенное имущество для него было значимо.

Находя виновность подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Баринова С.В. по пунктам «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Баринов С.В.совершил преступление, относящее к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый Баринов С.В.участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Выкса характеризуется как лицо, проживающее на территории г.о.г. Выкса, постоянного места жительства не имел, жалоб на Баринова С.В. не поступало.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Баринов С.В.на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Баринов С.В. обратился с ххххххххххххххх, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Баринов С.В. вернул часть похищенного, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ххххххххххххххххххххххххххххххххх.

В действиях Баринова С.В.содержится хххххххх. ххххх в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Баринову С.В.наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, полагая достаточным в данном деле основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно суд считает возможным назначить наказание Баринову С.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, установленных судом по делу, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого.

По мнению суда именно назначаемое наказание подсудимому Баринову С.В.в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. Бариновым С.В.совершено аналогичное преступление спустя небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не будетдостигать целей восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Баринова С.В.,вида назначаемого наказания, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.