Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2014 ~ М-27/2014 от 06.02.2014

Дело № 02-70/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Рогалевой О.М.,

с участием заявителя Щербакова А.В., военного прокурора Выборгского гарнизона <данные изъяты> Степанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Выборгского гарнизона в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, <данные изъяты> Щербакова Александра Владимировича об оспаривании бездействия Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанного с невыплатой денежного довольствия за ноябрь, декабрь 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Щербакова, в котором просил:

-признать незаконным бездействие ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанное с невыплатой Щербакову денежного довольствия за ноябрь, декабрь 2013 года;

- обязать ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить Щербакову денежное довольствие за ноябрь, декабрь 2013 года.

В судебном заседании Щербаков заявил, что денежное довольствие за ноябрь, декабрь 2013 года ему в размере 4000 рублей, в связи с чем, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу, о чём представил суду соответствующее письменное заявление.

Согласно расчётному листку Щербакова за февраль 2014 года, денежное довольствие за декабрь 2013 года и январь 2014 года ему выплачено в размере 4000 рублей 11 февраля 2014 года. Из содержания выписки по банковской карте заявителя также усматривается, что выплата военнослужащему денежного довольствия за декабрь 2013 года и январь 2014 года произведена 11 февраля 2014 года, а за ноябрь 2013 года произведена 6 декабря того же года.

Военный прокурор просил прекратить производство по делу, ввиду отказа Щербакова от заявленных требований, в связи с выплатой ему денежного довольствия.

После разъяснения Щербакову последствий отказа от заявленных требований он настоял на отказе от требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не является вынужденным.

Поскольку заявитель, ознакомленный в суде с последствиями отказа от заявленных требований, настаивал на отказе от требований и прекращении производства по делу, суд принимает этот отказ.

При отказе от требований и, если этот отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 02-70/2014 по заявлению военного прокурора Выборгского гарнизона в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, <данные изъяты> Щербакова Александра Владимировича об оспаривании бездействия Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой денежного довольствия за ноябрь, декабрь 2013 года – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Э. Шкаликов