Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 31.08.2023

64RS0045-01-2023-005791-96 Дело № 1-475/2023 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.09.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимой Иванишкиной Н.В.

защитника адвоката Жигина М.В.

потерпевшей Н.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванишкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Иванишкина Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Иванишкина Н.В., находилась на территории рынка «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей Н.Л.А. при которой находилась сумка. Здесь, в указанное временя, у Иванишкиной Н.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Н.Л.А., из сумки, находящееся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Н.Л.А., из сумки, находящееся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Иванишкина Н.В., продолжая находиться на территории рынка «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, убедившись, что Н.Л.А. отвлечена выбором покупок, и не наблюдает за ее преступными действиями, руками достала из сумки находящейся при Н.Л.А. кошелек, не представляющий материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Н.Л.А. Затем, удерживая при себе кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 44000 рублей, Иванишкина Н.В. вышла из рынка «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитила принадлежащие Н.Л.А. денежные средства в сумме 44000 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства и кошелек, Иванишкина Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами и кошельком, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Иванишкина Н.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в сумме 14000 рублей, далее воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Иванишкиной Н.В. данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-35, т. 1 л.д. 62-64) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. она приехала на рынок «Привоз», расположенный по адресу: <адрес>. Она увидела женщину, у которой при себе находилась женская черная сумка, из которой торчал кошелек. Она подошла к ней и пока та покупала зелень, она своей рукой залезла к ней в сумку, похитила кошелек, положила к себе в рюкзак и вышла из рынка. Открыв кошелек она обнаружила в нем 13900 рублей, которые забрала себе, а кошелек выбросила. Денежные средства потратила на личные нужды. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.Л.А. допрошенной в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. она пришла на рынок «Привоз», по адресу : <адрес>чтобы купить продукты питания. При ней находилась сумка черного цвета, в которой находился кошелек коричневого цвета, внутри которого находились денежные средства около 15000 рублей различными купюрами и еще примерно 30000 рублей были спрятаны во внутреннем кармане кошелька, которые она откладывала на путевку. Подойдя к палатке с зеленью, она приобрела, оплатила товар, и кошелек убрала обратно в сумку, которую не закрывала. Взяв зелень, она хотела положить ее в сумку, но обнаружила, что кошелек в ней отсутствует. Продавщица зелени сказала, что видела женщину, которая стояла рядом с ней, они попытались догнать ее, но не смогли. Ущерб возмещен в сумме 14000 рублей.

Показаниями свидетеля К.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-52) из которых следует, что она работает продавцом на рынке «Привоз», который расположен по адресу: <адрес> корпус №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней подошла покупатель, как впоследствии стало известно Н.Л.А. и купила зелень. Отойдя в сторону, Н.Л.А. стала кричать, что у нее пропал кошелек. Она подошла к ней, стала успокаивать и сказала, что видела женщину, которая стояла с ней рядом. После чего они вместе пошли в сторону выхода, куда пошла Иванишкина Н.В.. Когда они дошли до магазина «Победа», то Иванишкиной Н.В. там уже не было на территории рынка.

Письменными материалами дела:

- заявлением Н.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.45 час. по 11.00 час., находясь на рынке « Привоз» похитило ее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 44000 руб. ( т. 1 л.д.5 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на рынке «Привоз» расположенный по адресу: <адрес>. 1. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ( т. 1 л.д. 7-12).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Иванишкина Н.А., в присутствии защитника Ж.М.В. находясь по адресу: <адрес>. 1 указала на прилавок на рынке «Привоз» и пояснила, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила из сумки, находившейся при ранее незнакомой ей женщине, кошелек с денежными средствами в размере 13900 руб. ( т. 1 л.д. 36-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Привоз» по адресу: <адрес>. 1. ( т. 1 л.д.47-49)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Иванишкиной Н.В. в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самой подсудимой.

Действия Иванишкиной Н.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, поскольку установлено, что Иванишкина Н.В. тайно, за её действиями никто не наблюдал, похитила из сумки потерпевшей Н.Л.А. имущество на сумму 44000 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимая Иванишкина Н.В. имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Иванишкиной Н.В. в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшей Н.Л.А. обратила его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение, поскольку пенсия потерпевшей составляет 12000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 ежемесячно, покупает лекарства в размере 2000 рублей ежемесячно, приобретает продукты питания и одежду, а стоимость похищенного имущества у потерпевшей превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «из сумки находящейся при потерпевшей» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что сумка находилась в руках у потерпевшей Н.Л.А., т.е. при последней и подсудимая рукой из сумки похитила ее кошелек с денежными средствами в размере 44000 рублей.

Доводы подсудимой о том, что она взяла из кошелька и потратила на личные нужды только 13900 рублей, суд находит не состоятельными, не доверять показаниям потерпевшей о хищении у нее 44000 рублей у суда не имеется никаких оснований, они являются последовательными как на протяжении всего предварительного следствия, так и в суде.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину Иванишкиной Н.В. в совершенном им преступлении.

При определении Иванишкиной Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Иванишкина Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетних детей, активно способствовала расследованию преступления, добровольно частично возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванишкиной Н.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванишкиной Н.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Иванишкиной Н.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала лишение свободы и в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение Иванишкиной Н.В., суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, оснований для применения к Иванишкиной Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Иванишкиной Н.В. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, 53.1 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить Иванишкиной Н.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако учитывая отношение подсудимой Иванишкиной Н.В. к содеянному, а именно то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно частично возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет двоих малолетних детей, ряд тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Иванишкиной Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Иванишкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванишкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Иванишкину Н.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной по графику установленному УИИ, погасить ущерб потерпевшей в полном объеме в течение 6 месяцев.

Меру пресечения Иванишкиной Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.