Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 24.08.2023

Дело №1-45/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000260-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     05 октября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Дюбенко В.Ю.,

подсудимого Семенова Д.П.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты> Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего животноводом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 21 июля 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлено, Семенов Д.П. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, а именно, Семенов Д.П. решил собрать фрагменты верхушечных частей, листьев и остатков стеблей растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Семенов Д.П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где собрал фрагменты верхушечных частей, листьев и остатков стеблей растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 160 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, Семенов Д.П., храня при себе указанное вещество, перенес его в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе своей квартиры, по адресу: <адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 37 минут 21 июля 2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Семеновым Д.П., при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, общей массой 160 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов с учетом израсходованного при исследовании, составляет 160 граммов.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.П. признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Семенов Д.П. показал, что в утреннее время 21.07.2023 он один находился дома, распивал спиртное, когда решил покурить «химку», приготовленную из конопли, в связи с чем, взяв небольшой пакет, он проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал рвать в пакет верхние части растений конопля, а именно листья и стебли, при этом понимал, что совершает противозаконные действия, так как ранее был судим за аналогичное преступление. Нарвав коноплю, он поехал к себе домой, где пройдя в помещение бани, а именно в предбанник, расположенной на усадьбе его дома, приготовил наркотик-«химку». Для этого он взял немного конопли, которую положил в металлическую тарелку, залил её ацетоном, после отжал и переложил в другую металлическую тарелку, а впоследствии поджог при помощи спичек. Когда жидкость в тарелке выпарилась, на её поверхности образовалось смолистое вещество темно-зеленого цвета, куда он из сигареты выпотрошил табак, а после, перемешав, засыпал в папиросу, которую стал курить. Оставшуюся коноплю он выбросил в топку печи бани, поскольку в дальнейшем хотел ее сжечь. 21.07.2023 около 18 часов 00 минут он находился дома один, когда к нему на усадьбу зашли двое сотрудников полиции, а также парень с девушкой, все четверо ему ранее знакомы не были. Представившись, один из сотрудников полиции предоставил ему на обозрение служебное удостоверение, а также показал распоряжение о возможном хранении им в надворных постройках наркотиков, при этом пояснил, что сейчас в присутствии понятых будет произведено обследование надворных построек с целью обнаружения наркотических веществ и зачитал понятым их права, пояснив при этом, что в ходе обследования будет производиться фотосъемка. Перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и т.д., на что он пояснил, что ему добровольно выдать нечего, поскольку наркотиков он не хранит на усадьбе дома и в хозяйственных постройках. После он дал свое согласие на проведение осмотра всех хозяйственных построек, которые находятся на усадьбе его квартиры. Сначала были осмотрены гараж, дровяник и углярка, где ничего обнаружено не было, а после в помещении предбанника бани, в топке печи, были обнаружены остатки, выброшенной им конопли. Поскольку он думал, что данная конопля использована, он ничего не сказал сотрудникам полиции, когда те ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. На вопрос полицейских, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал в районе фермы для личного употребления и что использовал ее для приготовления наркотика-«химки». Далее, сотрудники полиции изъяли коноплю и упаковали её в полимерный мешок, на который была приклеена бирка с оттиском мастичной печати, на бирке, где что-то было написано, расписались сотрудники полиции, понятые и он. Затем в предбаннике бани полицейские под лавкой обнаружили три металлические тарелки и пробку от бутылки из-под ацетона, на что он пояснил, что использовал данные тарелки для изготовления наркотика, поэтому в них остались следы от конопли, после указанные предметы были также изъяты и упакованы аналогичным способом. Более у него на усадьбе квартиры хозяйственные постройки не осматривались, ничего не изымалось. Далее был составлен протокол, который один из сотрудников полиции огласил вслух, он с ним ознакомился, в нем было все изложено верно, после чего он и все участвующие лица расписались в нем. Затем они с сотрудниками полиции и понятыми по его указанию проехали к зданию фермы, расположенном в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Прибыв на данный участок местности, он пояснил, что здесь 21.07.2023 он собирал коноплю для личного употребления. Далее был составлен протокол смотра места происшествия, который оглашен вслух, в нем он и понятые поставили свои подписи. После его доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете полицейским в присутствии тех же самых понятых, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, ему были произведены смывы с обеих рук, а так же был изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки. Указанные смывы и контрольный образец были упакованы в разные пакеты, каждый пакет опечатывался бумажной биркой с оттиском печати, после была сделана надпись, текст которой он не помнит, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции приняли от него объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении. То, что он незаконно приобретает и хранит наркотическое средство он осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, на проверку показаний на месте согласен. (л.д. 102-107, 126-130).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и престарелым дедушкой, за которым осуществляет постоянный уход. Из близких родственников у него, помимо жены и дедушки, есть совершеннолетняя дочь и пожилые родители. Его совершеннолетняя дочь и родители, какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учете у соответствующих специалистов не состоят, при этом у его супруги имеются проблемы со здоровьем, она перенесла инсульт, у престарелого дедушки, которому 93 года, также имеется ряд возрастных заболеваний, сам же он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом-пагубное употребление каннабиноидов, иных заболеваний не имеет. Официально он трудоустроен животноводом в ООО «АКХ Ануйское», личное подсобное хозяйство не ведет, его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей 00 копеек. Недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет.

Свои признательные показания Семенов Д.П. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 111-119).

Помимо признательных показаний Семенова Д.П. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.07.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 4);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.07.2023, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого в предбаннике бани, расположенной по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: пакет №1-вещество растительного происхождения, пакет №2-три металлические тарелки с коричневым налетом (л.д. 5-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 15-17);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.07.2023 - смывов с рук Семенова Д.П. (пакет №1), контрольного образца (пакет №2) (л.д.18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 160 граммов (л.д. 42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, частицы растений из упаковки №1, являются смесью частиц растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растений рода Cannabis) и частиц растений табак, табак наркотическим средством не является, определить массу частиц после высушивания до постоянной массы при температуре 110С не представляется возможным ввиду малого количества вещества; на металлических тарелок из упаковки №1, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который является действующим веществом, наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля, такие как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на тампонах из упаковок №2 и №3 каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены (л.д. 49-51);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 160 граммов (пакет №1); три металлические тарелки и пластиковая пробка с веществом в следовых количествах (пакет №2); смывы с обеих кистей рук Семенова Д.П., контрольный образец (пакет №1) (протоколы осмотра предметов от 25.07.2023 и 25.04.2023, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023) (л.д.57-61, 62-63).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного направления по контролю оборота наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский», согласно которым, в ходе работы в группе уголовного розыска ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> гражданин Семенов Д.П. может хранить наркотическое средство-марихуану. С целью проверки данной информации он обратился с рапортом к начальнику МО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Получив соответствующее разрешение, а также распоряжение № 8 о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия от 21.07.2023, он, совместно с младшим оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловский» ФИО5 на служебном автомобиле около 17 часов 30 минут в указанный день поехали в <адрес>. С целью пригласить для участия в данном мероприятии двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, они по пути следования они заехали в с. Паутово, а после вместе с понятыми поехали в <адрес> к дому, где проживает ФИО1- <адрес>, указанный адрес ему ранее был знаком. 21.07.2023 около 18 часов 00 минут он подъехал к необходимому адресу, подошли к усадьбе квартиры Семенова Д.П., в это время хозяин находился во дворе. Зайдя во двор, они с ФИО5 представились, показали служебные удостоверения, затем он пояснил Семенову Д.П., что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на усадьбе своей квартиры запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и что в целях проверки указанной информации им необходимо провести обследование усадьбы его квартиры и хозяйственных построек, расположенных на ней. Также он предъявил распоряжение №8 от 21.07.2023 о проведении обследования по его адресу, Семенов Д.П., ознакомившись с ним, поставил свою подпись. Получив согласие Семенова Д.П. на проведение обследования усадьбы его квартиры, он объявил о начале проведения обследования, разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, обязанности и ответственность, предупредил, что в процессе обследования им будет применена фотосьемка. После этого, им было предложено Семенову Д.П. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, в присутствии понятых, пояснил, что у него ничего запрещенного на территории усадьбы квартиры нет. Далее они начали проводить обследование всех хозяйственных построек с участием понятых и Семенова Д.П., сначала они проследовали в гараж, затем в дровяник и углярку, в данных постройках ничего обнаружено не было. После проследовали в помещение бани, где в предбаннике находилась электрическая плитка небольшого размера, а под лавкой-металлические тарелки с темным налетом, на полу-пустые бутылки из-под ацетона. В ходе осмотра бани, в топке печи, было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю и с запахом конопли, зеленого цвета. На его вопрос, Семенов Д.П. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления около фермы в <адрес>, которую он использовал для изготовления «химки», после чего выбросил в печку и не успел сжечь. Далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил о том, что у Семенова Д.П. на усадьбе квартиры было обнаружено веществе растительного происхождения, которое им было собрано в пакет голубого цвета, перевязанный нитками, к ниткам была прикреплена бирка с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Петропавловский», также он сделал пояснительную надпись, текст которой он не помнит, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные в предбаннике металлические тарелки с темным налетом, а также пробка от бутылки, также были изъяты, поскольку Семенов Д.П. пояснил, что использовал их для приготовления наркотика «химки», указанные предметы им упакованы и опечатаны аналогичным образом. Более у Семенова Д.П. ничего не изымалось. После чего он заполнил протокол обследования, зачитал вслух участвующим лицам, в нем было все указано правильно, после этого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем они с понятыми и Семеновым Д.П. проследовали на участок местности на который указал Семенов Д.П., - участок расположен на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, около фермы. При этом, Семенов Д.П. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю 21.07.2023 для личного употребления. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух, Семенов Д.П. и понятые поставили в нем свои подписи. Далее они все вместе проследовали в отдел полиции в с. Алексеевка, где в присутствии понятых у Семенова Д.П. им были произведены смывы с кистей обеих рук с помощью ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, указанный ватный диск был упакован в прозрачный пакет, данный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Петропавловский», также он сделал пояснительную надпись, текст которой он не помнит, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также им был изготовлен контрольный образец-ватный диск смоченный в спиртовом растворе, смывы которым ни у кого не делались, который был упакован в другой прозрачный пакет аналогичным образом. Далее был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 92-96);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно которым, 21.07.2023 около 18 часов 00 минут, они были приглашены сотрудники полиции в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как у полицейских имелась информация о том, что у одного из жителей <адрес> по месту жительства могут храниться наркотические средства. Прибыв с сотрудниками полиции в один из двухквартирных домов села Зеленый <адрес>, последние им пояснили, что в <адрес> проживает Семенов Д.П., у которого могут храниться наркотические средства и что у них имеется разрешение на проведение осмотра всех построек, находящихся на усадьбе его квартиры. После этого сотрудники полиции и они проследовали на усадьбу квартиры, в это время из квартиры вышел мужчина, это был Семенов Д.В., до этого они с ним не были знакомы. Далее сотрудники полиции представились и показали документ, который назывался распоряжение, с данным документом Семенов Д.В. был ознакомлен, где поставил свою подпись. Также сотрудники полиции пояснили Семенову Д.В., что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на усадьбе свой квартиры запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что в целях проверки указанной информации им необходимо провести обследование усадьбы его квартиры и всех хозяйственных построек, расположенных на ней. Семенов Д.В. дал согласие на проведение обследования. После чего, сотрудник полиции – Свидетель №3 объявил о начале проведения обследования, он разъяснил всем участвующим лицам и им как понятым их права, обязанности и ответственность, предупредил, что в процессе обследования будет применена фотосьемка. После этого, Свидетель №3 предложил Семенову Д.В. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии их, Семенов Д.В. пояснил, что у него на усадьбе квартиры ничего запрещенного нет и выдать добровольно ему нечего. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование всех хозяйственных построек с их участием и участием СеменоваД.В. Сначала они проследовали в гараж, затем в дровяник и углярку, в данных постройках ничего обнаружено не было, после проследовали в помещение бани, где в предбаннике находилась электрическая плитка небольшого размера, а под лавкой-металлические тарелки с темным налетом, на полу-пустые бутылки из-под ацетона. Затем была осмотрена баня, где в топке печи, было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Семенов Д.П. пояснил сотрудникам полиции, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления около фермы в с. Зеленый Дол, которую он использовал ее для изготовления «химки», после чего выбросил в печку и не успел сжечь. После сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил об обнаруженном у Семенова Д.В. на усадьбе квартиры вещества растительного происхождения, которое было собрано полицейским в пакет голубого цвета, впоследствии перевязанный нитками, к которым была прикреплена бирка с оттиском печати, также сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, текст которой они не помнят, на указанный бирке они и Семенов Д.В. поставили свои подписи. Обнаруженные металлические тарелки с темным налетом, а также пробка от бутылки также были изъяты, поскольку Семенов Д.П. пояснил, что использовал их для приготовления наркотика «химки», указанные предметы были упакованы и опечатаны аналогичным способом. Более у Семенова Д.П. ничего не изымалось. После чего сотрудник полиции заполнил протокол обследования, зачитал вслух участвующим лицам, в нем было все указано правильно, после этого они и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем они с сотрудниками полиции и Семеновым Д.П. проследовали на участок местности, который указал последний - около фермы села Зеленый Дол. При этом Семенов Д.П. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю 21.07.2023 для личного употребления. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, они и Семенов Д.П. в нем расписались. Далее они все вместе проследовали в отдел полиции в с. Алексеевка, где в их присутствии у Семенова Д.П. были произведены смывы с кистей обеих рук с помощью ватного диска, смоченного в спиртовом растворе. Указанный ватный диск был упакован в прозрачный пакет, данный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, текст которой они не помнит, на бирке расписались все участвующие лица в том числе и они. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный образец-ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, смывы которым ни у кого не делались, который был упакован в другой прозрачный пакет, опечатанный аналогичным образом. После чего был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в протоколе расписались они и все участвующие лица (л.д.70-74, 78-82).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Семенова Д.П. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого Семенова Д.П. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Показания подсудимого Семенова Д.П. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Семенов Д.П. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Семенову Д.П. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным.

Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно Семенову Д.П.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, Семенов Д.П. понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия Семенова Д.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Семенов Д.П.: находится в трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства и регистрацию; женат; трудоустроен; по месту жительства главой сельсовета и участковым полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом-пагубное употребление каннабиноидов, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит; привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; ранее не судим (л.д.134-136, 150-151, 144, 140-141, 137).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Д.П. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников -жены и дедушки, с учетом имеющихся у них заболеваний; оказание подсудимым ухода за своим близким родственником-дедушкой.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова Д.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Семенова Д.П., а также обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Семенову Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении Семенова Д.П. положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в частности предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд полагает, что условное наказание подсудимому Семенову Д.П. обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

По настоящему уголовному делу в отношении Семенова Д.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Семенов Д.П. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания, отсутствуют.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия за осуществление защиты Семенова Д.П. в сумме 7 833 рубля 80 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 2 дня участия – в сумме 3 686 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного следствия подсудимый в письменном виде отказался от услуг защитника, однако его заявление не было удовлетворено, и ему защитник был назначен, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, подсудимый Семенов Д.П. не заявлял отказа от назначенного ему защитника, принимая во внимание состояние здоровья, трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить Семенова Д.П. от оплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия в сумме 7 833 рубля 80 копеек, при этом оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек в сумме 3 686 рублей 90 копеек, выплаченных судом из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за осуществление его защиты адвокату Пенкину С.Н., суд не находит, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 3 686 рублей 90 копеек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать Семенова Дмитрия Петровича:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

-в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для обследования и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 160 граммов, три металлических тарелки, пластиковая пробка, смывы с рук, контрольный образец - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Семенова Д.П.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Семенова Дмитрия Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. в сумме 3 686 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий