Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2020 от 22.04.2020

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-66/2020

Номер дела суда первой инстанции №2-2353/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

29 мая 2020 года                                                                          г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 29.11.2019,

у с т а н о в и л:

30.11.2015 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-2353/2015 о взыскании с Кошкина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 по состоянию на 22.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины.

29.10.2019 ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 29.11.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано в виду истечения срока на предъявление судебного приказа к исполнению.

На указанное определение ООО «ГНК-Инвест» подана частная жалоба, в которой общество просит определение от 29.11.2019 отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований. Требования мотивированы тем, что 03.02.2017 исполнительное производство в отношении Кошкина А.С. по судебному приказу №2-2353/2015 окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, а следовательно, срок предъявления судебного приказа к исполнению на момент обращения с заявлением об установлении процессуального правопреемства не истек.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что выданный 30.11.2015 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска судебный приказ №2-2353/2015 о взыскании с Кошкина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины вступил в законную силу.

Согласно договору уступки прав №№ от 19.06.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест», от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования с Кошкина А.С. задолженности по указанному выше судебному приказу.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» определено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отказывая в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства, мировой судья указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением истек.

Между тем, при вынесении определения мировой судья не учел следующее.

24.02.2016 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.02.2017 указанное исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для отказа в удовлетворении заявления у мирового судьи не имелось, поскольку ни на момент обращения ООО «ГНК-Инвест» с настоящим заявлением, ни на момент вынесения определения мировым судьей (29.11.2019) срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежат отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2353/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░».

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░