Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 20.12.2022

Дело №12-40/2022

52МS0135-01-2022-003361-64

РЕШЕНИЕ

г. Кулебаки                               28 декабря 2022 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Кулдаева М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Голубева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> Голубев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, действия Голубева В.В. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившегося в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 25 минут Голубев В.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у <адрес>, что выразилось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Кулдаевым М.А. подана жалоба, в которой указано, что он с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Голубева В.В. не согласен, поскольку наказание назначено в виде административного штрафа, считает, что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Голубева В.В., ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Голубева В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Кулдаев М.А., представитель административного органа МО МВД России «Кулебакский» и лицо, привлеченное к административной ответственности Голубев В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, сроки для обращения в суд с жалобой, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст.2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;???????????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;????????J?J?J??&#0;?????????????????????????????????????J?J?J??&#0;??????

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 25 минут Голубев В.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у <адрес>, что выразилось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/808 от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что Голубев В.В. может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России «Кулебакский» от <ДД.ММ.ГГГГ> о выявленном правонарушении, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Кулебакский» Попик Д.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Голубевым В.В. деяние, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о квалификации действий Голубева В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ, постановление о привлечении Голубева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Голубеву В.В. административного наказания не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку наказание последнего назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности Голубева В.В. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Кулдаева М.А., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым Голубев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Кулдаева М.А., без удовлетворения.

Судья                                 Е.В. Парфенова