Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 ~ М-37/2022 от 15.02.2022

Дело № 2а-112/2022

УИД 17RS0008-01-2022-000077-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                 11 мая 2022 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Кужугет С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тугжу Л.Ч-К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Тугжу Л.Ч.-К., указав в обоснование, что банк и ответчик заключили договор возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций по карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период со 2 ноября 2020 года по 25 января 2022 года в сумме 56736,08 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тугжу Л.Ч.-К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тугжу Л.Ч.-К. заполнила заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM в ПАО Сбербанк, в котором просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выпустив на её имя кредитную карту, и, установив лимит задолженности в размере 50000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, подписываемой клиентом, Памятки держателя ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составляет 50000 рублей по 23,9 % годовых, срок действия кредитного договора до полного исполнения обязательств по нему, длительность льготного периода определяется общими условиями, размер обязательного платежа рассчитывается в соответствии с Общими Условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных Условий)

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора в надлежащей форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся составной частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в отчете, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на 31 января 2022 года задолженность Тугжу Л.Ч.-К. составляет 56736,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 44296,73 рублей, неустойка -2571,67 рублей, просроченный проценты -9867,68 рублей.

Таким образом, поскольку Тугжу Л.Ч.-К. обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами срок, не вносились, в связи с чем образовались суммы по просроченной задолженности по кредиту, то есть ею условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись, то у истца в силу закона и договора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Также на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Тугжу Л.Ч.-К. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тугжу Л.Ч-К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тугжу Л.Ч-К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 56736 рублей 08 копеек в счет задолженности по счету международной банковской карты и 1 902 рубля 08 копеек уплаченной при подаче иска государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий                             С.А. Чернова