Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-141/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-000763-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                       1 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого Чобитко В.В.,

защитника – адвоката Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чобитко В. В., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чобитко В.В. совершил тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 января 2024 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Чобитко В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с разрешения собственника в комнате общежития, расположенной по адресу: <...> обнаружил на столе сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Чобитко В.В. в вышеуказанный период времени, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

Подсудимый Чобитко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Чобитко В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Чобитко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Чобитко В.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чобитко В.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чобитко В.В. суд признает в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Чобитко В.В. преступления - хищению сотового телефона потерпевшей, а также последующая продажа телефона для приобретения спиртных напитков, что не отрицается и самим подсудимым в судебном заседании.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить Чобитко В.В. наказание в виде исправительных работ, которые при наличии основного места работы, отбываются по основному месту работы, при отсутствии такового, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку, по мнению суда менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения к Чобитко В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

До вступления приговора в законную силу подсудимому Чобитко В.В. меру пресечения следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 8 990 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с Чобитко В.В. как с лица, причинившего данный ущерб.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чобитко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Чобитко В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Чобитко В.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Чобитко В.В. в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 19 февраля по 1 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с Чобитко В. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев