Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2021 (2-7914/2020;) ~ М-7657/2020 от 17.12.2020

дело №2-919/2021

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                   город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИМС» к Ю.А. Исмагиловой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «РИМС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 89 025 рублей 04 копейки, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 2 871 рубль. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Энергоспецпроект» и ответчиком заключен договор займа ...-ПР, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты до ... включительно. Ответчик в установленный договором срок не выполнил свои обязательства в полном объеме и не возвратил сумму займа. На ... ответчиком возвращено 41 989 рублей, сумма основного долга составила 58 011 рублей. ... между ООО «Энергоспецпроект» и ООО «РИМС» заключен договор уступки ..., согласно которому ООО «РИМС» перешло право требования по договору займа ...-ПР. Истец направил ответчику досудебную претензию, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ...-ПР от ... по состоянию на ... в размере 89 025 рублей 04 копейки, из которых: 58 011 рублей – сумма основного долга, 31 014 рублей 04 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871 рубль.

Представитель истца ООО «РИМС» Э.Р. Имамиева в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ю.А. Исмагилова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «Энергоспецпроект» и ответчиком заключен договор займа ...-ПР, согласно которому займодавец предоставил ответчику Ю.А. Исмагиловой заем в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты до ... включительно. Согласно п.1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата займа займодавцу, проценты начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности (л.д.8-9).

Факт перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере 100 000 рублей подтверждается справкой, платежной ведомостью, оборотно-сальдовой ведомостью (л.д. 12-14).

Ответчик в установленный договором срок не выполнила свои обязательства в полном объеме. На ... ответчиком возвращено 41 989 рублей, остаток суммы основного долга составил 58 011 рублей (л.д. 14).

... между ООО «Энергоспецпроект» и ООО «РИМС» заключен договор уступки ..., согласно которому ООО «РИМС» перешло право требования по договору займа ...-ПР (л.д. 16-17).

        Истец направил ответчику досудебную претензию, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила (л.д. 20-21).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ю.А. Исмагиловой задолженности по договору займа ...-ПР в пользу ООО «РИМС». Определением от ... в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований нет.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 871 рубль.

    Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 23 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РИМС» к Ю.А. Исмагиловой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ю.А. Исмагиловой в пользу общества а ограниченной ответственностью «РИМС» задолженность по договору займа ...-ПР от ... в размере 89 025 рублей 04 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...