Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 (1-993/2020;) от 27.11.2020

Дело (),

(у/<адрес>;

    УИД )                    КОПИЯ

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      Центральный районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи        Трещеткиной О.В.

    при секретаре                                                                               Погребняк К.В.

    с участием:

прокурора                                                                                             Журавлевой Ю.А.

защитника                                                                                               Куртукова Е.А.

подсудимого                                           Бортникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 марта 2021 года уголовное дело по обвинению:

    Бортникова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бортников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бортников А.В., нуждаясь материально и, находясь в подъезде дома по <адрес> с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа с лестничного пролета пожарной лестницы 5 этажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Stern Vega 16» стоимостью 5 тыс.рублей с комплектующими к нему: флягодержателем стоимостью 150 рублей, фляжкой с крышкой - 150 рублей, набором крыльев - 250 рублей, сумкой на руль - 300 рублей, звонком - 150 рублей, принадлежащих Прокопьеву А.Н. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Прокопьеву А.Н. значительный ущерб на общую сумму 6 тыс.рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых, испытывая материальные трудности зашел в подъезд дома по <адрес>, откуда с пролета пожарной лестницы 5 этажа похитил укомплектованный велосипед марки «Stern» красного цвета. С похищенным с места преступления скрылся, истратив вырученные от его продажи денежные средства на личные нужды (л.д.104-109, 132-134).

Аналогичные обстоятельства хищения велосипеда отражены подсудимым как в явке с повинной (л.д.58,71), так и при проверке показаний на месте (л.д.120-127).

Причастность подсудимого к совершению преступления и виновность в нем помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и его представителя, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Прокопьева А.Н. и его законного представителя Прокопьевой Г.Н. на предварительном следствии (п.1 ч.2 ст.281, ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что в пользовании их дочери находился велосипед «Stern Vega 16» в раме красного цвета укомплектованный флягодержателем, фляшкой с крышкой, набором крыльев, сумкой на руле и звонком, который хранился на лестничной площадке 5 этажа помещения, ведущего к пожарной лестнице, запирающегося на навесной замок. Последний раз наличие велосипеда проверяли вечером ДД.ММ.ГГГГ, а вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружили его отсутствие.

С учетом износа оценили похищенное в 6 тыс.рублей, из которых: стоимость велосипеда - 5 тыс.рублей, флягодержателя - 150 рублей, фляжки с крышкой - 150 рублей, набора крыльев - 250 рублей, сумки на руль - 300 рублей, звонка - 150 рублей.

Причиненный преступлением ущерб является на их семьи значительным с учетом стоимости и значимости похищенного, находившегося в пользовании; материального положения семьи с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, воспитанием и содержанием которой в связи со смертью супруга представитель потерпевшего занимается единолично (т.1 л.д.76,81-85). Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т.1 л.д.117).

Нахождение у потерпевшей в собственности похищенного имущества и его стоимость подтверждается гарантийным талоном и чеком (т.1 л.д.90-94).

Свидетель Свидетель №1, занимающийся реализацией товаров бывших в употреблении, подтвердил на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) приобретение у подсудимого в конце января 2019 - первых числах февраля 2019 велосипеда «Stern Vega 16» за 5 тыс. рублей, реализованного в последующем неизвестному покупателю. О хищении Бортниковым велосипеда ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.112-114).

Совокупность исследованных судом доказательств согласующихся между собой, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Действия Бортникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

          Хищение имущества совершалось тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, похищая имущество, рассчитывал на это.

С учетом стоимости и предназначения похищенного имущества, материального положения семьи потерпевшего, в связи с которым утраченное до сих пор не восполнено, следует признать, что противоправными действиями подсудимого был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бортникова и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Сведения о наличие у Бортникова несовершеннолетних детей, как и принятие участия в воспитании и содержании детей сожительницы от предыдущих отношений противоречивы и недостоверны, вызваны желанием смягчения ответственности за содеянное

как одного из обстоятельств, смягчающих наказание согласно УК РФ.

            Сведения, сообщенные им суду и на предварительном следствии о сожительнице и детях, начиная с анкетных данных, месте их проживания недостоверны, противоречат фактическим обстоятельствам.

            ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2016, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░ ░ ░░, ░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ (░░.1064 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-2 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                                       ░.░.░░░░░░░░░░

1-154/2021 (1-993/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Журавлева Ю.А.
Ответчики
Бортников Андрей Валерьевич
Другие
Куртуков Е.А.
Прокопьева Г.Н.
Сулейманова Е.О.
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Трещеткина О.В.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
27.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2020Передача материалов дела судье
15.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2020Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
22.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Провозглашение приговора
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Дело оформлено
16.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее