Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-183/2024 от 22.04.2024

Дело № 4/1-183/2024                                     копия     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             20 мая 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием заместителя прокурора г.Гремячинска Дровосекова С.А.,

представителя администрации УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А.,

осужденного Журкова В.О.,

при помощнике судьи Дерегелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Журкова Вадима Олеговича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Журков В.О. осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 07.08.2017г. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание отбывает с 28.06.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Журков В.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Журков В.О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Журков В.О. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 28.06.2022г., трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству зданий и территории УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, участвует в мероприятиях воспитательного характера, принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет 8 поощрений, 1 взыскание.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, полученных в период с 2022г. по 2024г. за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, оказание волонтерской помощи, добросовестное отношение к труду и участие в благоустройстве УФИЦ, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

За этот же период осужденный 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предпринял меры к досрочному снятию взыскания незадолго до обращения с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Журкова В.О., его характеризующие данные, семейное положение, тенденцию получения поощрений и взыскания, положительную динамику в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Журков В.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Журкову Вадиму Олеговичу - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /...

...

...

...

...

...

...