Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2023 ~ М-2005/2023 от 04.08.2023

УИД 23RS0044-01-2023-002470-79

    к делу 2-2546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                              12 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания                                         Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Коваленко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Коваленко Т.В.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Коваленко Т.В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Коваленко Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 351 402,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 315 052,23 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 350,51 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 714,03 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и Коваленко Т.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Коваленко Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18.07.2023г. образовалась задолженность в размере 351 402,74 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Коваленко Р.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повести почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Р.В. в судебном заседание не явился, представлено заявление, согласно которого ответчик признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, а также просит дело рассмотреть в его отсутствие,

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание Коваленко Р.В. иска и удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Коваленко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Коваленко Т.В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Коваленко Т.В..

Взыскать с Коваленко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 351 402 рублей 74 копеек.

Взыскать с Коваленко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 714 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                П.Н. Вихор