Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2024 (4/17-213/2023;) от 22.12.2023

Дело № 4/17-8/2024 (4/17-213/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                   г. Феодосия

            Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

                            с участием помощника прокурора г. Феодосии: Черник М.Ю.

представителя ФСИН: Лиштван Е.А.

защитника: адвоката Одинкина А.Н.

осужденного: Петрачука ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

ПЕТРАЧУКА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3               ст. 327 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО10 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему на основании ст. 73 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на три года (л.д. 2-4).

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО11 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-9).

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО12 был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-13).

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрачуку ФИО13 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 20% ежемесячно в доход государства на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО14 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> на основании постановление Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было зачтено в срок наказания назначенного постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок его пребывания в исправительной колонии до момента вступления постановления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 дней из расчета один день за один день, окончательный срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 7 месяцев 5 дней (л.д. 52-53).

В настоящее время начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился с ходатайством о замене исправительных работ осужденному Петрачуку ФИО15 на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что Петрачук ФИО16 злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания.

Судом установлено, что осужденный Петрачук ФИО17 состоит на учете в Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрачуку ФИО18 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка, выдана памятка и проведена первоначальная профилактическая беседа, Петрачук ФИО19 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 21, 22, 23-24, 25).

В этот же день осужденному Петрачуку ФИО20 было выдано предписание для трудоустройства на предприятие в <данные изъяты>, согласно которому он был обязан до ДД.ММ.ГГГГ включительно явится в <данные изъяты>, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснений по поводу трудоустройства на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка подучетного (л.д. 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО21 не явился по выданному уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО22 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ по выданному уведомлению, так как был занят своими бытовыми делами (л.д. 29)

В этот же день Петрачуку ФИО23 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ (л.д. 30).

Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрачуку ФИО24 была установлена обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в 1-й понедельник каждого месяца, заведен регистрационный лист с которым осужденный был ознакомлен под роспись (л.д. 31, 32).

В этот же день осужденному Петрачуку ФИО25 было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с исполнением приговора суда, на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка подучетного (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило уведомление о том, что осужденный Петрачук ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты>, руководством предприятия было принято решение о направлении Петрачуку ФИО27 на прохождение медицинского осмотра для приёма на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ, вызванный в телефоном режиме осужденный Петрачук ФИО28 явился в уголовно-исполнительную инспекции, где пояснил, что не явился на регистрацию, так как неофициально работал, подтверждающих документов не предоставил (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым было направлено представление о замене осужденному Петрачуку ФИО29 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО30 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с тем, что перепутал дни явки. Также пояснил, что до настоящего времени медицинскую комиссию не прошел, в <данные изъяты> трудоустраиваться не намерен, занимается поиском работы самостоятельно (л.д. 46).

С осужденным была проведена беседа о недопущении в дальнейшем нарушений порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, а также выдано предписание в МУП «ЖЭК №», согласно которому осужденный обязан явиться на предприятие до ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде исправительных работ (л.д. 47).

В этот же день осужденному Петрачуку ФИО31 было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по поводу трудоустройства. По данному уведомлению осужденный не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил отрывной талон от предписания с МУП «ЖЭК №», согласно которому принято решение о направлении осужденного Петрачука ФИО32 на прохождение медицинского осмотра для приема на работу (л.д. 48).

В этот же день Петрачуку ФИО33 было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи устных и письменных пояснений, связанных с исполнением приговора суда. По выданному уведомлению осужденный не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО34 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО35 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ по выданному уведомлению и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, так как находился на неофициальной работе, подтверждающих документов не предоставил, также пояснил, что он прошел медицинский осмотр в <данные изъяты> и в дальнейшем обязуется явится в МУП «ЖЭК №» для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 51).

В этот же день осужденному было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по поводу трудоустройства. По выданному уведомления Петрачук ФИО36 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию по выданному уведомлению, так как находился на неофициальной работе, также пояснил, что трудоустраиваться в МУП «ЖЭК №» не намерен, в связи с тем, что нашел другую работу и предоставит в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы (л.д. 54).

В этот же день осужденному было выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по поводу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО37 явился в уголовно-исполнительную инспекцию по выданному уведомлению о явке и пояснил, что официально не трудоустроился.(л.д. 55).

Осужденному было выдано предписание о явке до ДД.ММ.ГГГГ включительно в МУП «<данные изъяты>» для трудоустройства, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных пояснений, связанных с исполнением приговора суда, на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка осужденного (л.д. 56). По данному уведомлению осужденный Петрачук ФИО38 не явился.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене осужденному Петрачуку ФИО39 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказано (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО40 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, вызванный в телефоном режиме, осужденный Петрачук ФИО41 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как был занят вопросами трудоустройства, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ явился в МУП «<данные изъяты>» по выданному ранее ему предписанию (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-П директора МУП «<данные изъяты>» осужденный Петрачук ФИО42 был принят на должность уборщика территорий, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, осужденный Петрачук ФИО43 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 59, 60, 61, 62, 63-65, 66).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили докладные записки из МУП «<данные изъяты>» о том, что осужденный Петрачук ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на отбытие наказания в виде исправительных работ (л.д. 67, 68, 69, 70, 71, 72).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО45 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не выходил на отбытие наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым было направлено представление в отношении осужденного Петрачука ФИО46 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили докладные записки из МУП «<данные изъяты>» о том, что осужденный Петрачук ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на отбытие наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, за допущенные прогулы осужденный Петрачук ФИО48 приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из МУП «<данные изъяты>» (л.д. 76-78, 80-91, 93, 94-97).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО49 пояснил, что не выходил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбытие наказания в связи с личными проблемами, а так же, что его не устраивает работа в МУП «<данные изъяты>», на данный момент он занимается самостоятельным поиском работы (л.д. 74, 92, 98).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание в МУП «ЖЭК №», согласно которому он обязан явится на предприятие до ДД.ММ.ГГГГ включительно для отбытия наказания в виде исправительных работ (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО50 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился в МУП «ЖЭК №» по выданному предписанию, в связи с тем, что нашел работу самостоятельно на автомойке, однако подтверждающие документы не предоставил (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО51 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился в МУП «ЖЭК №» по выданному предписанию, в связи с тем, что нашел работу самостоятельно на автомойке, однако подтверждающие документы не предоставил (л.д. 100, 101).

ДД.ММ.ГГГГ Петрачуку ФИО52 повторно выдано предписание в МУП «ЖЭК №», согласно которому осужденный обязан явиться на предприятие до ДД.ММ.ГГГГ включительно для отбывания наказания в виде исправительных (л.д. 102). По выданному предписанию осужденный также не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО53 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ИП ФИО6 оператором-мойщиком машин, в подтверждении предоставил справку (л.д. 103, 104).

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене осужденному Петрачуку ФИО54 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания было отказано (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме осужденного Петрачука ФИО55 на работу в ИП ФИО6 на должность оператор мойщик машин, а также заключенный с Петрачуком ФИО56 трудовой договор (л.д. 107, 108-109, 110, 111).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО57 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Петрачук ФИО58, вызванный в телефонном режиме, явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не предоставил, а также сообщил, что был уволен с ИП ФИО6, в связи с прогулами, планирует устроиться самостоятельно, от получения предписания в МУП «ЖЭК №» отказался (л.д. 112, 113).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым было направлено представление в отношении Петрачука ФИО59 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО60 не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО61 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию так как неофициально работал. (л.д. 114).

В этот же день осужденному было выдано предписание о явке до ДД.ММ.ГГГГ включительно в МУП «ЖЭК №» для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО62 не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

В ходе неоднократных выходов совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> к месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, с целью выяснения причин его неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, установить местонахождение Петрачука ФИО63 не представилось возможным, мобильный телефон осужденного отключен. В телефонном режиме отец осужденного пояснил, что последний раз видел сына около месяца назад, где он может находиться ему неизвестно (л.д. 118)

На основании раздела 9 приказа Минюста РФ от 20.05.2009 г. № 142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества « и ст. 18.1 УИК РФ 16.08.2023 г. Феодосийским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного Петрачука ФИО64 (л.д. 119).

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий: опроса его соседей, выходов к месту жительства, запросов в учреждения здравоохранения, территориальные отделы ЗАГС, отделения по вопросам миграции МВД, ОМВД и другие организации, местонахождение осужденного Петрачука ФИО65 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, с целью установления его местонахождения. На момент проверки двери квартиры никто не открыл, мобильный телефон осужденного был отключен, соседи пояснила, что Петрачука ФИО66 давно не видели. В телефонном режиме отец осужденного пояснил, что последний раз видел сына около двух месяцев назад в <адрес>, где он может находиться ему неизвестно, более подробной информаций о его местонахождении он не владеет, от дачи письменных пояснений отказался (л.д. 120).

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления в отношении осужденного Петрачука ФИО67 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказано (л.д. 122).

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ Петрачук ФИО68 был объявлен в розыск (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО69. был задержан Керченским ЛОП МВД России на транспорте (л.д. 124-125).

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрачук ФИО70 был заключен под стражу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного                  Петрачука ФИО71

В судебном заседании представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поддержала представление и пояснила, что неотбытая часть наказания осужденного Петрачука ФИО72 в виде исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 23 дня.

Осужденный Петрачук ФИО73 в судебном заседании не отрицал факт допущенных нарушений, однако не возражал против удовлетворения представления.

Государственный обвинитель просила представление удовлетворить.

           Защитник не возражал против удовлетворения представления.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что осужденный неоднократно злостно уклонялся от отбывания исправительных работ и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ Петрачук ФИО74 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

Согласно материалами дела осужденный Петрачук ФИО75 скрылся от уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 50 УК РФ руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене исправительных работ ПЕТРАЧУКУ ФИО76 другим видом наказания удовлетворить.

Неотбытое наказание, назначенное Петрачуку ФИО77 приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 23 дня заменить на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней (из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ) с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Петрачука ФИО78 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                 /подпись/                                       И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь