Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-308/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000708-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         16 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шмелева Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2022 года в 23 часа 17 минут Шмелев Д.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № ... по ул. Г.Исакова в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Щ. +++ составлен протокол об административном правонарушении, действия Шмелева Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шмелев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения стали его состояние алкогольного опьянения и конфликт с сожительницей.

Помимо признания Шмелевым Д.В. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением Б., её объяснением и объяснением свидетеля П. об обстоятельствах административного правонарушения, аналогичных указанным; рапортами сотрудников полиции М. и К. об обстоятельствах выезда на место происшествия и установления обстоятельств правонарушения.

Оснований не доверять показаниям Б., П. и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами Шмелева Д.В. не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину Шмелева Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Шмелев Д.В., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ранее Шмелев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно +++ и +++ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, +++ и +++ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении Шмелеву Д.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (согласно вышеуказанным сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП)).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении Шмелеву Д.В. административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шмелева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 1 часа 20 минут 16 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             В.В. Золотарев