Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-116/2023;) от 30.11.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000753-05

Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 23 января 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственных обвинителей - прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.;

- подсудимого Воробьева В.А. и его защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего среднее образование, военнообязанного, государственных наград, почётных, и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы исполнено реально. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы исполнено реально. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А., в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за гражданином Воробьевым В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. Вследствие чего в отношении Воробьева В.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.А. поставлен на учёт в ОМВД России «Камбарское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учёт Воробьеву В.А. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Одновременно Воробьев В.А. предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.А. написал заявление на имя начальника ОМВД России «Камбарское» о том, что будет проживать по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева В.А., состоящего под административным надзором и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, Воробьев В.А., в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании Воробьев В.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Воробьева В.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе дознания и подтверждённые подсудимым после оглашения в суде в полном объёме.

Подсудимый Воробьев В.А. в ходе дознания, в присутствии защитника, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения убыл в <адрес>. Он является лицом, имеющим судимость. На основании искового заявления ОМВД РФ «Камбарское» решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Ему под роспись было выдано решение суда об установлении надзора, которое он не обжаловал, так как с решением суда согласился в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт в ОМВД России «Камбарское» и на него заведено дело административного надзора. Ему установлен график прибытия на регистрацию 1-й, 3-й понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОМВД России «Камбарское» о выезде на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. Также он ознакомился с вынесенным ему предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом. Также он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, связанными с административным надзором за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. В том числе ему разъяснили, что он обязан получать разрешение ОВД по месту жительства или пребывания на перемену места жительства и не менять места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Кроме этого он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он крайний раз пришёл на отметку в ОМВД России «Камбарское» к УУП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, ему надоело, что его в ночное время постоянно проверяют сотрудники полиции по месту жительства, в связи с чем решил самовольно, умышленно, без уведомления сотрудников полиции оставить место жительства и в дальнейшем уклоняться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти пожить к своему знакомому Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Около 18 часов сентября 2023 года он направился к Косте. Придя к Косте он попросил пожить у Кости. Костя знал, что на него установлен административный надзор и говорил ему, что лучше ходить и отмечаться. Он сказал Косте, что надоело отмечаться и ходить на отметки в полицию не будет. Костя сказал, что сотрудники полиции найдут его и скрываться бессмысленно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у Свидетель №2. При этом он знал, что на него наложены административные ограничения, но умышленно скрывался от сотрудников полиции. За этот период времени он умышленно сотрудников полиции в известность не ставил и на отметки в отделение полиции не являлся, и заявление о смене места жительства в ОМВД России «Камбарское» не писал, так не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится и проживает. Он понимал, что может уведомить о смене места жительства сотрудников полиции, но решил этого не делать, тем самым выбыть из-под надзора сотрудников ОМВД России «Камбарское». Он понимал, что находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства без уважительной причины и уведомления сотрудников ОМВД России «Камбарское» и в последствии его смогут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он должен был уведомить сотрудников ОМВД России по <адрес> и написать заявление о смене жительства, и только тогда оставлять место жительства, но умышлено не сделал этого. Он прекрасно понимал, что его ищут сотрудники полиции, так как скрывается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил, что скрываться бессмысленно и сам пришёл в ОМВД РФ «Камбарское» (л.д. 51-58).

Наряду с показаниями подсудимого данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, его вина подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего в суде, что с Воробьевым вместе работают. Он проживает в <адрес>. Его в дом пустил жить Гайфуллин. Затем к нему попросился жить Воробьев. Воробьев ранее судим, при этом не ходил на отметки в полицию.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе в ходе дознания и полностью подтверждённые свидетелем в суде.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснял, что у него есть знакомый Воробьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Воробьева ему известно, что решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев встал на учёт в ОМВД России «Камбарское» и на Воробьева заведено дело административного надзора. Воробьеву был установлен график прибытия на регистрацию 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев написал заявление в ОМВД России «Камбарское» о выезде на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, по адресу: <адрес> пришёл Воробьев и попросил разрешение пожить у него, так как Воробьеву надоело, что к Воробьеву вечером постоянно приезжают сотрудники полиции с проверкой и Воробьеву постоянно надо ходить на отметки в отделение полиции. Он сказал Воробьеву, что всё равно сотрудники полиции найдут и скрываться бессмысленно. Он впустил пожить Воробьева к себе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьев проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев сказал, что надоело скрываться и сходил в полицию (л.д. 35-39).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями не явившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснял, что на основании решения Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев встал на учёт в ОМВД России «Камбарское», и на Воробьева заведено дело административного надзора. Воробьеву был установлен график прибытия на регистрацию 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев написал заявление в ОМВД России «Камбарское» о выезде на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. Также Воробьев ознакомился с вынесенным предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Воробьев ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными судом. Также Воробьев был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого Воробьев предупреждён о том, что административный надзор в отношении Воробьева может быть продлён судом в связи с совершением в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. В данном предупреждении Воробьеву также было разъяснено, что административный надзор в отношении Воробьева может быть прекращён досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение Воробьеву было ясно и понятно, о чём Воробьев поставил подпись в ознакомлении. Воробьеву было выдано на руки предостережение, с которым Воробьев был ознакомлен и были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись, Воробьев в предостережении поставил подпись в ознакомлении. В том числе Воробьеву разъяснили, что обязан получать разрешение ОВД по месту жительства или пребывания на перемену места жительства и не менять места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Кроме этого Воробьев был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по написанному Воробьевым заявлению о месте жительства, Воробьев стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев крайний раз пришёл на отметку в ОМВД России «Камбарское», где с Воробьевым была проведена профилактическая беседа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно о том, что Воробьев не должен самовольно оставлять место жительство по адресу: <адрес>, а в случае самовольного оставления места жительства, Воробьев будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и кроме того, Воробьев был предупреждён, что в следующий раз на отметку в ОМВД России «Камбарское» должен будет явится ДД.ММ.ГГГГ, но в другие дни Воробьев на отметку не являлся не по уважительным причинам, в связи с чем Воробьев был подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни при проверки Воробьева по месту жительства в ночное время, Воробьева дома не было и на отметку Воробьев не приходил, несмотря на предупреждение, Воробьев стал уклоняться от прибытия на регистрацию. Кроме этого, при осуществлении контроля за исполнением Воробьевым административных ограничений по решению Камбарского районного суда сотрудниками ОМВД России «Камбарское» неоднократно проверялось место жительства Воробьева, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев по месту жительства по адресу: <адрес> ни разу не находился. Воробьев о фактическом месте жительства в ОМВД России «Камбарское» не сообщал, маршрутный лист на выезд за пределы <адрес> и на работу не получал и заявление не писал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Воробьев сам пришёл в отделение полиции, где сказал, что устал скрываться от сотрудников полиции и всё это время проживал у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. При беседе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 подтвердил, что Воробьев действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жил у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Воробьев пояснил, что осознанно, с целью уклонения от административного надзора перестал проживать по адресу: <адрес> и являться в ОМВД России «Камбарское» на регистрацию, то есть стал умышленно уклоняться от административного надзора, при этом Воробьев осознавал неправомерность своих действий, действовал умышленно, так как сотрудниками ОМВД России «Камбарское» был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30-34).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России «Камбарское» ФИО6 о том, что в действиях Воробьева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (копия), которым Воробьеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (л.д. 6-8);

- заключением о заведении дела административного надзора на Воробьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (копия) (л.д. 9);

- графиком прибытия поднадзорного лица Воробьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (копия) (л.д. 10);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому Воробьеву В.А. разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупреждён, что может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица (л.д. 12);

- предостережением от ДД.ММ.ГГГГ (копия) (л.д. 13);

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (копия) (л.д. 14);

- заявлением Воробьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- актами и рапортами о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (копии) (л.д. 16-26).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств и характера совершённого им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт Воробьева В.А. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям подсудимого, свидетелей данных в ходе дознания, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Учитывая, что показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им в суде, находят своё подтверждение в показаниях свидетелей и других доказательствах, по делу приведённых в приговоре, суд считает их объективными и наравне с другими доказательствами они кладутся судом в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого Воробьева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами Воробьева В.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Воробьева В.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт наказание за совершённое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В п. 47 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Суд, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание Воробьеву В.А. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста и заключения под стражу не избирались.

Избранная в отношении Воробьева В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Воробьеву В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Воробьева В.А. в период отбытия испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции после 22 часов и до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.