Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 27.03.2024

дело №1-65/2024

27RS0009-01-2024-000288-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                         02 мая 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И.,

подсудимого Рассказова М.Д.,

адвоката Токарева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рассказов М.Д. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Рассказов М.Д. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес>.<адрес>, обнаружив в кошельке, расположенном в кармане надетой на нем куртки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Рассказов М.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимым Рассказовым М.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рассказов М.Д. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Мухометзянов Е.И. и защитник Токарев В.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. При этом потерпевший настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Деяние, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рассказову М.Д. обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого Рассказова М.Д. суд квалифицирует п.«в» ч.2 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рассказова М.Д. суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рассказова М.Д., суд не усматривает.

Подсудимый Рассказов М.Д. характеризуется по месту жительства посредственно. <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ или лишения свободы, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Рассказова М.Д. только при реальном отбытии наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1, суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Рассказову М.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, кошелек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- ботинки зимние, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 – оставить Свидетель №2;

- кофту, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району – вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>;

- выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий