Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-464/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года                                                      с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2019 г. по 16.06.2021 г. в размере 12 326 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 10 554 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 781 руб. 99 коп., задолженность по комиссии – 990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб. 06 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 14 558 руб. со сроком возврата кредита 19.03.2021 г. под 30 % годовых, сумма ежемесячного платежа 819 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 08.06.2021 г. АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ЦДУ» в размере задолженности на сумму 12 326 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу - 10 554 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 781 руб. 99 коп., задолженность по комиссии - 990 руб., которая образовалась в период с 19.12.2019 г. по 16.06.2021 г. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

       Динмухаметов М.М., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

3 лица – нотариус нотариального округа Кунашакского муниципального района, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, были извещены.

Динмухаметова М.М., Динмухаметов В.М., привлеченные судом в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, были извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 14 558 руб. под 30 % годовых со сроком возврата до 19.03.2021 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения количество платежей – 24, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 819 руб., размер последнего платежа 696 руб. 08 коп., периодичность платежей 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

08.06.2021 г. АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ЦДУ» в размере задолженности на сумму 12 326 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу – 10 554 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 781 руб. 99 коп., задолженность по комиссии – 990 руб., которая образовалась в период с 19.12.2019 г. по 16.06.2021 г.

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района по претензии АО «ЦДУ» заведено наследственное дело после смерти ФИО1, однако круга наследников к имуществу наследодателя на 06 июня 2022 г. неизвестен.

Согласно справке формы №29, выданной администрацией Усть-Багарякского сельского поселения 08.06.2022 г., ФИО1 постоянно по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти по данному адресу проживал сын Динмухаметов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Кунашакского района Челябинской области, матерью Динмухаметова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2022 г. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровой стоимостью по состоянию на 05.11.2019 г. в размере 80 688 руб.

Всего стоимость перешедшего ответчику Динмухаметову М.М. наследственного имущества составляет 80 688 руб.

Учитывая, что ответчик Динмухаметов М.М. фактически принял наследство после смерти матери, он должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего ему наследственного имущества.

Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитному договору.

Возражения относительно расчета суммы долга ответчиком Динмухаметовым М.М. не представлено.

С ответчика Динмухаметова М.М. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2019 ░. ░░ 16.06.2021 ░. (545 ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 326 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ "░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░░