Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2022 от 05.04.2022

Дело №2-781/2022

57RS0026-01-2021-003864-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Монаховой Е.А.,

ответчика Шаламова Д.В. и его представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Лаврусевича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Стройтранс» открытого акционерного общества «Орелстрой» к Шаламову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Стройтранс» открытого акционерного общества «Орелстрой» (далее-АО «Стройтранс» ОАО «Орелстрой») обратилось в суд с иском к Шаламову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса.

В обоснование указывает, что Дата Шаламов Д.В. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествия (далее-ДТП), в результате чего транспортное средство Скания №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу транспортного средства 2585665,15 рублей. Невозмещённая часть ущерба составила 2185665,15 рублей (2585665,15-400000 рублей – установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО)

На основании соглашения о предоставлении скидки и о рассрочке погашения задолженности от Дата истец возместило СПАО «Ингосстрах» 1857815,38 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1857815,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17489 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Лаврусевич А.С. заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Ответчик Шаламов Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца Монахова Е.А. не возражала против назначения по делу экспертизы, возражала против возложения расходов по её проведению на стороны в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом характера разрешаемого спора, возражений ответчика, относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела и представленных доказательств следует необходимость назначения по делу судебной авто-технической экспертизы, что необходимо для правильного разрешения дела по существу.

С целью сокращения сроков проведения экспертизы, а также принимая во внимание отсутствие доводов сторон о недоверии эксперту, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» Дронову Д.В.

На разрешение эксперта поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд, учитывая характер спора и заявленных требований, считает необходимым оплату экспертизы возложить на ответчика Шаламова Д.В., как на сторону заявившую ходатайство.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд


определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 103-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 103-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 103-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░.№.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-781/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
АО "Стройтранс ОАО "Орелстрой"
Ответчики
Шаламов Дмитрий Викторович
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Представитель ответчика Лаврусевич Александр Сергеевич
Суд
Орловский районный суд Орловcкой области
Судья
Мелкозерова Ю.И.
Дело на сайте суда
orlovsky--orl.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Производство по делу возобновлено
06.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Дело оформлено
09.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее