Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1185/2022 от 19.04.2022

Дело №2-793/22 УИД 53RS0019-01-2021-001461-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев заявление Степанова В,О. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года,

у с т а н о в и л:

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года исковое заявление Степанова В. О. к УМВД России по Новгородской области о взыскании судебных расходов, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснено право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением, Степанов В. О. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, и с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заявление и частная жалоба Степанова В.О. подлежат возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом, возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что исковое заявление Степанова В. О. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. ст. 222 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении процессуального срока и частная жалоба Степанова В. О. подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Степанова В,О. о восстановлении процессуального срока и частную жалобу на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2022 года возвратить без рассмотрения.

Разъяснить Степанову В,О. право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо