Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2016 от 24.11.2016

№ 5- 53/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>        24 ноября 2016 года

<адрес>

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова <данные изъяты>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Решетова А.П., потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

               Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес> в домовладении по <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений причинил побои гражданке ФИО9., нанёс удары ногами и руками по различным частям тела.

Решетов А.П. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, извинился перед ФИО11 в содеянном раскаивается, примирился с Ёркиной К.Ю., просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Ёркина К.Ю. в судебном заседании пояснила, что примирилась с Решетовым А.П., он извинился и загладил вину, претензий к нему не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении.           Выслушав Решетова А.П. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд считает, что Решетов А.П. причинил побои ФИО9., выразившиеся в том, что он нанес ФИО9. несколько ударов по телу, причиняя тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть формально в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.           Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами проведенного по делу административного расследования на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом майора полиции ФИО4, принявшим по телефону ДД.ММ.ГГГГ сообщение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в ходе ссоры причинил побои Ёркиной К.Ю.; рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5, принявшим по телефону сообщение врача хирургического кабинета ГБУЗ Кумылженской ЦРП ФИО6 о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась Ёркина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «ушиб мягких тканей лица, шеи, коленного сустава»; протоколом принятия заявления от Ёркиной К.Ю.; объяснениями ФИО2, Ёркиной К.Ю., ФИО7, ФИО3; заключением эксперта № в отношении ФИО9 согласно которого у неё имелись телесные повреждения: кровоподтёки <данные изъяты> и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

В тоже время в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное Решетовым А.П. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и в данном случае устное замечание будет, является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности её действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетова А.П. подлежит прекращению с освобождением последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                          постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░