Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 24.02.2022

Мировой судья – Иванова И.А. Дело № 11 – 7/2022

(суд. уч. № 5)        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 марта 2022 года                          г. Валдай

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи И.А. Носовой,

    при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 14.12.2021 о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, Общество) обратился в суд с иском к Ивановой Е.Д. о взыскании задолженности в размере 17 897 рублей 05 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 02.08.2017 в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Указанное решение постановлено мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без составления мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 27.09.2017 Банку возвращено заявление о составлении мотивированного решения, поскольку поданное представителем юридического лица заявление было подписано лицом, полномочия которого не подтверждены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.11.2017 в адрес Банка возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 02.08.2017, поскольку апелляционная жалоба содержала подпись лица, полномочия которого не были подтверждены, отсутствовало ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 12.12.2017 было отказано в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 24.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20.11.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 18.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 24.08.2018.

25.11.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области поступило заявление о составлении мотивированного решения суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 29.11.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного выше заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 14.12.2021 заявление Банка о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, Банк в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть заявление о составлении мотивированного решения по существу, по основаниям, приведенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч. 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ч. 3 ст. 107, ч. 3 - 5 ст. 199, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Материалами дела подтверждается, что заявление Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области рассмотрено судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу от 02.08.2017, поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

Доводы Общества, изложенные им в частной жалобе о длительных сроках перемещения почтовой корреспонденции между сотрудниками Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и организация работы к таковым не относятся.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

При изложенных основания, мировой судья, установив отсутствие оснований для восстановления Обществу срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, пришел к выводу о возвращении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2021 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░