Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 (2-985/2019;) ~ М-796/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-136/2020 В окончательной форме

изготовлено 29.07.20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года                             г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мун М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области в интересах малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Сельницину Александру Николаевичу, Сельницину Олегу Александровичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут Кутлаева М.В. возвращалась со своими детьми ФИО3 и ФИО2 к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около подъезда ее дома на её сына ФИО2 было совершено нападение собаки, которая была на длинном поводке (около 5-ти метров) и в наморднике, однако намордник у собаки слетел. Прокурор указывал, что в результате произошедшего ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях, как во время укуса, так и во время лечении, у ребенка появилась боязнь собак, беспокойный сон, а малолетним ФИО3 и ФИО2 причинены нравственные страдания как очевидцам данного события. В связи с этим прокурор просил взыскать солидарно с хозяев собаки Сельницина А.Н. и Сельницина О.А. компенсацию морального вреда всего в размере 300 000 рублей.

Прокурор Куликова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонились.

Третье лицо Кутлаева М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> на её сына ФИО2 напала собака, укусив его за лицо.

Как следует из телефонограммы, поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен первоначальный диагноз: «укушенная рана лица, верхнего нёба» (л.д. 63).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 19.07.2019 года № 138 очным обследованием 16.05.2019 года у ФИО2 установлены 2 рубца верхних век обоих глаз, которые являются исходом заживления ран. Клинически в остром периоде травмы у ребенка ФИО2 обнаружены множественные повреждения лица, твердого нёба, клиническая квалификация которых противоречива – раны, царапины (л.д 14-16).

Исходя из объяснений Сельницина О.А. от 30 апреля 2019 года, он является владельцем собаки породы «Метис», мужского пола, окрас тигровый, 06.10.2014 г.р., 26 апреля 2019 года он находился на работе с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и с его собакой остался его знакомый «Тимофеев Сергей» проживающий «где то на ул. Космонавтов», о том, что его собака напала на ребенка, Сельницин О.А. узнал от своего вышеуказанного знакомого 27 апреля 2019 года. Точных данных о знакомом Сельницин О.А. не указал, у суда нет достоверной информации о полном имени «знакомого», не указан его точный адрес (л.д 19-20).

В международном свидетельстве о вакцинации собаки в графе «владелец» указан Сельницин А.Н.

В связи с этим суд полагает, что вред несовершеннолетнему ФИО2 был причинен совместным бездействием ответчиков, допустивших ненадлежащее содержание собаки, являющейся источником повышенной опасности. При этом ответчик Сельницин А.Н. допустил передачу собаки Сельницину О.А., не исполнившим обязанности владельца источника повышенной опасности по обеспечению безопасности иных лиц. Суд также принимает во внимание, что доказательств передачи собаки иному лицу, за исключением объяснений самого ответчика Сельницина О.А., в материалы дела не представлено.

Согласно позиции, изложенной в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданину», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе полученные малолетним ФИО2 травмы в результате нападения собаки, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Поскольку доказательств причинения малолетним ФИО3 и ФИО2 нравственных либо физических страданий не представлено, суд полагает, что предъявленные в их интересах требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: