Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 09.08.2021

УИД ...

Дело № 1-68\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

с участием подсудимой Т.,

защитника - адвоката – Шарипова З.М., предоставившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Т., ... года рождения, уроженки села Степное, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

... Т. была осуждена Степновским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

... решением Степновского районного суда в отношении Т. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

- Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов за исключением случаев вызванных служебной необходимостью;

Решение вступило в законную силу ....

... Т. прибыла в Отдел МВД России по Степновскому району, где поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и инспектором по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор С. ... Т. была предупреждена о запретах и ограничениях, установленных ей судом, а также о недопущении их нарушения.

... Т. осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ей судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением ОМВД России по Степновскому району, вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

... Т. осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ей судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением ОМВД России по Степновскому району, вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

... Т. продолжая нарушать установленные судом административные ограничения, будучи привлеченной к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своих действий, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в ходе проверки в 00 часов 15 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В последующем, ... Т. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, продолжая их нарушать, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в 22 часа 30 минут в ходе проверки отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

... Т. продолжая нарушать установленные судом административные ограничения, будучи привлеченной к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своих действий, нарушила административное ограничение установленное ей судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в ходе проверки в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

... решением Степновского районного суда Ставропольского края, решение Степновского районного суда от ... дополнено ограничением в виде – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

..., Т. в нарушении установленных ей судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ей судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в ходе проверки в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В последующем, Т., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении неё судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ..., согласно регистрационного листа поднадзорного лица и установленного графика явок ... в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явилась в орган внутренних дел для регистрации.

В этот же день ... Т. в период с 11 часов 00 минут до в 12 часов 15 минут находилась в общественном месте, на пл. Ленина в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий специфический запах алкоголя. По данному факту Т., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

..., Т. в нарушении установленных ей судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ей судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев вызванных служебной необходимостью, в ходе проверки в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту своего жительства. По данному факту Т., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В последующем, Т., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении неё судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность своих действий, ... в 22 часа 10 минут находилась в общественном месте, около домовладения ... по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий, специфический запах алкоголя.

По данному факту Т., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Органами предварительного следствия действия Т. совершенные ... квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами предварительного следствия действия Т. совершенные ... квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Т. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Виновной себя Т. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - признала полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шарипов З.М. поддержала ходатайство подсудимой Т.

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Т., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой Т. квалифицирует:

по эпизоду от ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду от ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой Т. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимой, которая вину в инкриминируемом деянии, по каждому эпизоду, признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому эпизоду, она активно способствовала расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой Т. наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ поскольку исправление Т., возможно без реального отбывания наказания.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении Т. наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкую по каждому из эпизодов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, Т. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Т., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, обязав Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, Т. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края подпись имеется М.Е. Котляров