Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1429/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        10 ноября 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием истца Осмаева Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмаева ФИО6 к Садулаеву ФИО7 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Магомадова М.Л. в интересах Осмаева Д.У. обратилась в суд с иском к Садулаеву Ш.Б. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование искового заявления указала, что 08 сентября 2022 года истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год. выпуска (изготовления): 2011; кузов N: №; цвет кузова: серебристый, что подтверждается договором. №б/н от 08 сентября 2022 года, актом приема-передачи от 08 сентября 2022 года, передачей подлинного паспорта транспортного средства. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. К моменту заключения договора купли-продажи автомобиль находится во владении ответчика уже больше года.

Данное транспортное средство приобретено истцом за счет собственных денежных средств, истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль наличным способом.

О добросовестности истца как покупателя свидетельствует также тот факт, что он приобрел указанный автомобиль по цене 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп., что являлась средней при сравнительном анализе рынка аналогичных транспортных средств.

Помимо вышеуказанного, подтверждением факта приобретения Истцом данного транспортного средства является наличие у истца расписки от ответчика, подтверждающая получение денежных средств за автомобиль. Кроме того, доказательством того, что договор купли-продажи в отношении указанного транспортного средства может служить соглашение об оказании юридической помощи с организацией, оказывающей юридические услуги, предметом которого являлось составление договора купли-продажи транспортного средства, и ПКО к нему.

В январе 2023 года истец обратился в органы ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет автомобиля и обнаружил, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.

О наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия Истец не знал и знать не мог, поскольку запреты на регистрационные действия были наложены начиная с 16.11.2022, то есть уже после приобретения данного транспортного средства. В силу своей занятости и по ряду семейных обстоятельств истец не предпринял своевременных действий по постановке на государственный регистрационный учет приобретенного автомобиля, однако, при заключении сделки по купле-продаже истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции, а также в реестре залогового имущества на сайте <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные факты, истец полагает, что добросовестность его при заключении указанной сделки по приобретению автомобиля предполагается в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, основания усомниться в юридической чистоте сделки на дату ее совершении отсутствовали.

Истец Осмаев Д.У. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Садулаев Ш.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного, в суд не явился, однако направил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что требования истца являются обоснованными. Между ними действительно 08 сентября 2023 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год. выпуска (изготовления): 2011; кузов N: №; цвет кузова: серебристый. Им были получены наличные денежные средства за проданный автомобиль, автомобиль, в свою очередь, был передан истцу и выбыл из его собственности и эксплуатации с момента заключения договора купли-продажи.

Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4.1ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осмаева ФИО8 к Садулаеву ФИО9 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Признать Осмаева ФИО11 добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №,rofl выпуска (изготовления): 2011; кузов N: №; цвет кузова: серебристый.

Решение является основанием для снятия ограничений с транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска (изготовления): 2011; кузов №: №; цвет кузова: серебристый, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Садулаева ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья:                                                  А-С.Л. Кульчиев