Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 12.09.2023

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Сорокина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (11-23/2023) по апелляционной жалобе Натыевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Сорокиной М.А. от 17.07.2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 по иску АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» к Натыевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Натыевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в обоснование предъявленного иска указал, что Натыева В.С. является собственником <адрес>. 15.07.2016г. между АО «РЭУ» и Натыевой В.С. заключен договор теплоснабжения № 22-В-13 по 31.12.2020г. включительно. Согласно п. 9.4 Договора он считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, но указанные требования закона не выполняются.

Задолженность ответчицы по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) за периоды: март 2018г., с ноября 2020г. по апрель 2022г. составляет 30353,21 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчицы, а также пени в размене 9993,68 рублей, госпошлину в доход государства. Всего 40346,89 рублей.

17.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области спор рассмотрен по существу, по делу постановлено изложенное выше обжалуемое в апелляционном порядке решение, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с Натыевой <данные изъяты> задолженность за оплату коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 30353,21 рублей, пени в размере 9993,68 рублей, а всего 40346 (сорок тысяч триста сорок шесть) рублей 89копеек.

Взыскать с Натыевой <данные изъяты> госпошлину в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в размере 1410,40 рублей.».

В апелляционной жалобе Натыева В.С. указывает, что с решением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.07.2023 не согласна, просит его отменить, вынести по делу новое решение от отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил решение мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.07.2023г. оставить без изменения, жалобу Натыевой В.С. без удовлетворения.

Ответчик Натыева В.С. в судебное заседание, назначенное на 03.10.2023г., 23.10.2023г. и на 10.11.2023г. не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к следующему:

Статья 330 ГПК РФ гласит, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать‘ Предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги:.. ..отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, но указанные требования закона не выполняются.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ил) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Натыева В.С. проживает по адресу: <адрес>.

Между АО «РЭУ» и Натыевой В.С. 15.07.2016г. заключен Договор теплоснабжения № 22-В-13 (л.д. 8-9).

Согласно п. 9.4 Договора он считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 2.2 Договора теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию и теплоноситель, затраченные на теплоснабжение принадлежащей ему площади по адресу <адрес>.

В силу п. 6.1 Договора стоимость коммунальных ресурсов определяется на основании цен (тарифов) для потребителей, установленных теплоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования цен в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен. Величина тарифа на тепловую энергию для нужд отопления на дату заключения договора составляет 2033,14 рублей за Ггал с учетом НДС. Изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

Согласно п. 6.3 Договора оплата по договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя. Потребитель вносит плату за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель, представленные потребителю в жилом помещении.

В соответствии с п. 6.11 Договора неиспользование потребителем помещения, обслуживаемого по договору, не является основанием для неоплаты за тепловую энергию и теплоноситель.

Задолженность Натыевой В.С. по оплате за коммунальные услуги: за теплоснабжение: составляет 30353,21 рублей, пени - 9993,68 рублей, а всего 40346,89 рублей.

Истцом представлен расчет суммы долга за период март 2018г., ноябрь 2020г-апрель 2022г. (л.д. 11)., а также расчет пени (л.д. 12-16).

12.05.2023г. в адрес Натыевой В.С. истцом АО РЭУ было направлено предупреждение (претензия) с просьбой погасить задолженность в 10 дневный срок, указано о возможном обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за просрочку платежа в противном случае (л.д. 32).

14.03.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 28.03.2023г. по заявлении ответчика судебный приказ отменен.?

Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового суда судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 07.06.2018г. удовлетворены исковые требования АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» к Натыевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. в размере 12 474 руб. 44 коп., а также пени за несвоевременно произведенную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 181 руб. 72 коп. Кроме того, истцом предоставлен расчет пеней по задолженности, возникшей с 11.04.2018г., где период просрочки с 11.04.2018г. по 10.05.2018г. составляет 0 руб., период просрочки пеней за март 2018г. суду не предоставлен, таким образом, предоставленный расчет пеней по задолженности является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности за период март 2018г. в размере 2 791 руб. 72 коп., согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности. В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Доводы жалобы Натыевой В.С. о том, что задолженности по оплате отопление перед АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» она не имеет, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением мирового суда судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18.07.2018г. задолженность с ответчицы взыскана за 2016 год, определением от 22.05.2017г. отменен судебный приказ от 11.05.2017г. №2-585/2017 о взыскании задолженности за период 2016 год, определением от 22.07.2023г. отменен судебный приказ от 09.04.2011г. №2-605/2021 о взыскании задолженности за апрель 2018г. по октябрь 2020г. по заявлению ответчицы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, учитывая, что определением от 18.05.2023г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с Натыевой В.С. в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326 руб.66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области от 17.07.2023г. отменить в части взыскания задолженности с Натыевой <данные изъяты> в пользу АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» за март 2018г. в размере 2 791 руб. 72 коп.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с Натыевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412) задолженность за оплату коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 27 561 руб. 49 коп., пени в размере 9993,68 рублей, а всего 37 555 рублей 17 копеек.

Взыскать с Натыевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), госпошлину в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в размере 1326 рублей 66 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Определение в мотивированном виде изготовлено 10.11.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>