Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 28.03.2023

№13-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Долгов М.А., рассмотрев заявление Поповой Ольги Валентиновны о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Попова О.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС.

Изучив поданное заявление, прихожу к выводу, что оно подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА (дело №_________) с Поповой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 683 085 рубле 45 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на вышеуказанное решение Поповой О.В. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в восстановлении процессуального срока обжалования отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДАТА определение от ДАТА отменено, процессуальный срок на апелляционное обжалование восстановлен.

После выполнения Котовским городским судом АДРЕС требований ст. 325 УПК РФ, гражданское дело №_________ направлено ДАТА с апелляционной жалобой в Тамбовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отмечается, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).

Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 327.2 ГПК РФ).

Из толкования норм действующего законодательства следует, что у суда первой инстанции отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства в случае оспаривания судебного решения этой инстанции в апелляционном порядке. Данный вопрос относится к компетенции судьи суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, поданное Поповой О.В. заявление о приостановлении исполнительного производства не подсудно Котовскому городскому суду АДРЕС.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Поповой Ольги Валентиновны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-353/2019.

    Возвращение заявления не препятствует обращению Поповой О.В. с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд апелляционной инстанции.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья М.А. Долгов