Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2024 ~ М-8216/2023 от 25.12.2023

                                                                                                                     Дело

                                                                                           УИД-05RS0-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ФИО1 к ООО «Водтрансстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Водтрансстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка в размере 6 198 290 руб.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны дважды, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин, доказательств существования уважительности причин неявки не представили, при этом не требует разбирательства дела по существу в их отсутствии, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Водтрансстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                              А.К. Мамаев

2-1225/2024 ~ М-8216/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Саидова Набисат Саидовна
Ответчики
ООО "ВОДТРАНССТРОЙ"
Другие
Абдуллаев Муслим Гаджиомарович
Исмаилов Марат Завирович
Дибирова Раиса Гаджиевна
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мамаев Азамат Камильевич
Дело на сайте суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее