Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 12.03.2019

Уголовное дело №1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» марта 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Бексултанова Р.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бексултанова Рамзана Мовлдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

Республики, гражданина РФ, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, со средне-техническим

образованием, не женатого, временно не работающего,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

подсудимый Бексултанов Р.М. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.08.2018г., примерно в 12 часа 50 минут, в поселке «Приморский», в г.Избербаш, в ходе несения службы в составе пешего наряда участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Избербаш ФИО6 и полицейскими ППС ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО7 и ФИО5 было замечено большое скопление людей возле базы отдыха «Приморский берег», которые конфликтовали между собой, выражались громко нецензурной бранью и нарушали общественный порядок. Увидев данный конфликт, сотрудники полиции подошли к указанным лицам, сделали замечание, чтобы они прекратили противоправное поведение. Поскольку некоторые из скандаливших лиц, не отреагировали на замечание сотрудников полиции и продолжали ругаться, ФИО6 подошел к одному из скандаливших ребят и потребовал предъявить документы, объяснив, что за нарушение общественного порядка он будет доставлен в отдел полиции. В это время, находившийся на указанном месте ФИО1 P.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотруднику полиции ФИО6 и в грубой форме сказал «Кого Вы тут собрались доставить в отдел полиции» и схватил руку сотрудника полиции - ФИО7, на что сотрудник полиции ФИО6 сделал замечание Бексултанову P.M. и потребовал предъявить документы, сказав, что в противном случае, доставит его в отдел полиции. После этого, Бексултанов P.M., находясь возле гостиницы «Приморский берег», расположенной в поселке «Приморский» г. Избербаш, примерно в 23 часа 00 минут, будучи недовольным требованиями сотрудника полиции ФИО6 предъявить документы, а в противном случае проследовать в отдел полиции, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подошел к УУП отдела МВД России по г. Избербаш ФИО6 и применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения ФИО6 удара рукой по лицу в область левого глаза, в результате чего причинил последнему телесные повреждения: кровоподтек лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени расцениваются как побои. После чего Бексултанов P.M. сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по г. Избербаш.

Таким образом, Бексултанов P.M. своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Бексултанова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поступило в суд 12.03.2019г. для рассмотрения по существу.

Подсудимый Бексултанов Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бексултанов Р.М. в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала ходатайство подсудимого Бексултанова Р.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено Бексултановым Р.М. после консультаций с ней, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Магомедов Р.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; каких-либо претензий к Бексултанову Р.М. не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Бексултанова Р.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Бексултанова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Бексултановым Р.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Бексултанова Р.М. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Бексултановым Р.М. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления подсудимому Бексултанову Р.М., в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Бексултанов Р.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением преступления им, не наступили, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Бексултанова Р.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бексултанову Р.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого Бексултанова Р.М., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бексултанова Р.М. и условия жизни его семьи, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бексултанова Рамзана Мовлдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бексултанову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Бексултанова Р.М. в период испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бексултанова Р.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.И. Магомедова