Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2014 от 30.04.2014

дело №5-333/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 30 апреля 2014 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Фадеева С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ водитель Фадеев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем <данные изъяты> около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Фадеев С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем на основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Фадеева С.А.

Виновность Фадеева С.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно справок по дорожно-транспортному происшествию и схемы места ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, после столкновения с автомобилем <данные изъяты> скрылся с места происшествия. Автомобиль <данные изъяты> имеет механические повреждения. Согласно протокола осмотра транспортного средства автомобиль <данные изъяты> также имеет механические повреждения. Согласно документов на автомобиль «Форд» и карточки водителя именно Фадеев С.А. допущен к его управлению собственником.

Из показаний свидетеля С.М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> около <адрес>. В <данные изъяты>, выйдя из магазина, он обнаружил на левых передней и задней дверях автомобиля царапины. Подошедший мужчина сообщил ему о наезде на его автомобиль автомобиля, совершавшего разворот, водитель которого скрылся с места ДТП, и дал номер этого автомобиля.

Из показаний свидетеля Д.В.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был на улице, около <адрес> увидел, как автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Из автомобиля «Форд» вышел мужчина, осмотрел повреждения, после чего уехал. Когда подошел владелец автомобиля «КИА», он сообщил ему все, что видел, дал данные автомобиля, совершившего наезд и свой телефон.

Оценивая в совокупности доказательства, суд считает, что с достаточной полнотой и достоверностью подтвержден факт управления Фадеевым С.А. в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> и нарушения им требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности как водителя автомобиля – участника ДТП, в частности, не трогать с места автомобиль и сообщить о случившемся в ГИБДД, Фадеев С.А. не выполнил, с места ДТП скрылся. Изложенное подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Фадеева С.А. и с учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фадеева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: