Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8549/2023 ~ М-6805/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-8549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.А. к С.Т.В., Д.А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратился в суд с иском, в котором просит выселить С.Т.В. и Д.А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что Б.А.А. является собственником <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживают ответчики С.Т.В. и Д.А.С., которые не являются членами семьи истца или родственниками, были зарегистрированы в указанной квартире для того, что бы иметь отметку о регистрации с целью трудоустройства С.Т.В. и для обучения в школе Д.А.С.

Истец Б.А.А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности А.А.Р. на судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики С.Т.В. и Д.А.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленные судом в их адрес места жительства, регистрации возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г. Стерлитамак К.О.Н. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о выселении С.Т.В. и Д.А.С. и снятии их с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных. Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Судом установлено, что истец Б.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что С.Т.В. и Д.А.С. проживают в спорной квартире до настоящего времени, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются.

На требования истца о снятии с регистрации ответчики не реагируют.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики надлежащих и допустимых доказательств правомерности своего дальнейшего проживания в спорном помещении истца не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики членом семьи истца не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о том, что требования о выселении С.Т.В. и Д.А.С. из жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ними спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять С.Т.В., Д.А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить С.Т.В., Д.А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                             З.Х. Шагиева