Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2016 ~ М-462/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большие Березники 22 июня 2016 года

Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не может быть принято к производству Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям:

    В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Поскольку в исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес> спор подсуден Ардатовскому районному суду Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

    Следовательно, исковое заявление следует возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с данным иском в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

    Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. № 785-О-О, положения гл.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощённый процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определённых категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз.4 статьи 122 и п.3 ч.3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

    Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью дела Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия.

    Разъяснить истцу его право на подачу данного иска в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Н.А.Анашкина