Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2024 ~ М-559/2024 от 26.02.2024

УИД 63RS0025-01-2024-000561-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дойновой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дойновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дойновой Е.С. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования) № 0000-ND3/20166, в соответствии с которым Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитов 35,9% годовых.

Также открыт счет № 40817810600109551624, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Дойнова Е.С. активировала кредитную карту путем обращения в кредитную организацию, после чего воспользовался полученным кредитом по своему усмотрению.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 27.09.2023 образовалась задолженность в размере 189 037,58 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 149 835,53 руб., сумма начисленных процентов – 37 791,20 руб., сумма начисленных пени – 1410,85 руб.

Банк выставил ответчику заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 179 778,79 руб. в срок до 25.09.2023, однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0000-ND3/20166 от 21.12.2022 в сумме 189 037,58 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 149 835,53 руб., сумма начисленных процентов – 37 791,20 руб., сумма начисленных пени – 1410,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4980,75 руб., а всего – 194 018,33 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Дойновой Е.С. - Дойнов П.А., действующий на основании доверенности иск признал в полном объеме, наличие задолженности и расчет представленный банком не оспаривал, указал, что Дойнова Е.С. не имеет возможности производить выплаты по кредитному договору, в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дойновой Е.С. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования) № 0000-ND3/20166, в соответствии с которым Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту.

Также открыт счет № 40817810600109551624, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора для карты с лимитом кредитования № 0000-ND3/20166 от 21.12.2022, дополнительных условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами- комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, лимит кредитования составляет 150 000 Российских рублей. Лимит кредитования может быть изменен: по инициативе Банка, в соответствии с порядком, определенном п. 4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка, в соответствии с которым при выполнении Клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования: 35,90% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных
с использованием Карты или ее реквизитов; 59,90% годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с Карты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, в целях соблюдения льготного периода кредитования клиент погашает не менее 3% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 трехсот) российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей пол Договору (при наличии)).

При невыполнении условий льготного периода кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по Договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии)).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на Корсчет третьими лицами, Клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Банк выставил ответчику заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 179 778,79 руб. в срок до 25.09.2023, однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Дойновой Е.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №0000-ND3/20166 от 21.12.2022 в размере 189 037,58 руб., который 12.12.2023 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору №0000-ND3/20166 от 21.12.2022 по состоянию на 27.09.2023 составляет 189 037,58 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 149 835,53 руб., сумма начисленных процентов – 37 791,20 руб., сумма начисленных пени – 1410,85 руб.

Иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сумму полученного Дойновой Е.С. кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании пени (неустойки) предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанную выше сумму пени – 1410,85 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера пени (неустойки), предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Разрешая спор, учитывая положения вышеприведенных норм закона, установив факт заключения кредитного договора, исходя из того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче кредита на имя ответчика суду не представлено, учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, приходит к выводу о законности требований истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его выполненным арифметически верно, непротиворечащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4980,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дойновой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дойновой ЕС, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес> № *** № ***, выдан № *** <дата>, № ***), зарегистрированной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>Б, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по кредитному договору № 0000-ND3/20166 от 21.12.2022 в сумме 189 037,58 руб., из которых: сумма выданных кредитных средств – 149 835,53 руб., сумма начисленных процентов – 37 791,20 руб., сумма начисленных пени – 1 410,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4980,75 руб., а всего – 194 018 (сто девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 02.05.2024.