Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-297/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-26 (18RS0013-01-2022-002910-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                             07 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Шарифуллина Э.Н., его защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарифуллина Э.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

задержанного по настоящему делу ввиду розыска и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Э.Н. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей, осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно приказу МВД России № 818 от 08.07.2011 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором, по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ9 года решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шарифуллина Э.Н. по административному исковому заявлению начальника ГУ Межмуницального отдела МВД России «Сарапульский» установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Шарифуллина Э.Н. с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

В связи с тем, что Шарифуллиным Э.Н. было избрано место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Э.Н. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Завьяловскому району. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Шарифуллин Э.Н. был ознакомлен инспектором ОМВД России по Завьяловскому району с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, Шарифуллин Э.Н. обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в Отдел МВД России по Завьяловскому району, расположенный по адресу: <адрес>, с 09 часов до 18 часов в 1-ю среду месяца, за что Шарифуллин Э.Н. расписался.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району в отношении Шарифуллина Э.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллину Э.Н. определен график явок на регистрацию два раза в месяц, то есть каждую первую, вторую среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов по адресу: <адрес>.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у Шарифуллина Э.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, Шарифуллин Э.Н. с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно без разрешения отдела внутренних дел не уведомив отдел МВД России по Завьяловскому району о том, что он намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства – <адрес> и на регистрационный учет в Отдел МВД России по Завьяловскому району по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09 часов до 18 часов в 1-ю и 2-ю среду каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, имея реальную возможность, об изменении места жительства в отдел МВД России по Завьяловскому району не сообщил, тем самым нарушив ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, Шарифуллин Э.Н. самовольно оставил избранное место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

Шарифуллин Э.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, в течение одного года до совершения данного преступления привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и положения ст. 68 УК РФ суд применяет к Шарифуллину Э.Н. наиболее строгий вид предусмотренного санкцией статьи наказания – лишение свободы и, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом признания подсудимым своей вины, наличия у него работы и желания трудиться, материального содержания им своего ребенка, суд полагает возможным назначение подсудимому непродолжительного срока лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарифуллина Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     Д.А. Метелягин