Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5812/2022 ~ М-2954/2022 от 05.04.2022

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июля 2022 года                                                           Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230688 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5506 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным обязательствам ответчика перешло к истцу. При таких обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил пояснения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также о вынесенном Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по тем же основаниям, о том же предмете и с теми же сторонам, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Как следует из положений абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230688 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) обратился в суд с иском к ответчику заявив аналогичные требования, по которым уже вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.

То есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья