Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2023 ~ М-679/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-823/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000991-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                              07 сентября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заверюха Андрея Ивановича к Ковалеву Вячеславу Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22 августа 2017 года, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение,

    У С Т А Н О В И Л:

      В Тбилисский районный суд обратился Заверюха А.И. с исковым заявлением к Ковалеву В.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 22 августа 2017 года, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение, в котором просит суд признать недействительным заключенный между истцом Заверюха А.И. и ответчиком Ковалевым В.С. договор купли-продажи автомобиля BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, стоимостью по договору в 100000 рублей от 22.08.2017 года; применить последствие недействительности договора купли-продажи от 22.08 2017 года между Заверюха А.И. и Ковалевым B.C. и признать все последующие договора купли-продажи автомобиля BMW 320i. 2013 года выпуска, VIN: №, недействительными; вернуть стороны в первоначальное положение до 22.08.2017 года, возвратив право собственности на автомобиль BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, за Заверюха Андреем Ивановичем; в решении указать, что данное решение является основанием для регистрации права собственное и в органах ГИБДД и передачи автомобиля BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, во владение и распоряжение Заверюха Андрея Ивановича.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Заверюха А.И. является собственником BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый. В начале 2017 года у истца возникло желание и необходимость в дополнительном заработке, в результате чего истец решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем, сдать его в аренду с правом последующего выкупа. Реализуя свои права на распоряжение автомобилем BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, он обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой помощи в поиске потенциальных арендаторов на указанный автомобиль. В 2017 году, в результате предварительных, устных договоренностей между истцом и ФИО5, автомобиль BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, был передан ФИО5 для поиска арендаторов, без разрешения на продажу. ФИО5 в качестве подтверждения личности, была оставлена копия паспорта. ФИО5, злоупотребив доверием истца, перепродал автомобиль BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, о чем истец узнал не сразу. Как стало известно позже, 22.08. 2017 года между Заверюха А.И. и Ковалевым В.С., был заключен договор купли-продажи автомобиля. В результате чего Ковалев В.С. приобрел в собственность автомобиль BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, за 100000 рубле    й, однако, указанный договор истец не подписывал, реализовывать свой автомобиль не собирался. ФИО5 перестал выходить на связь с истцом, всячески избегая встреч и не отвечая на телефонные звонки. Истцом из официального интернет ресурса ГИБДД было установлено, что транспортное средство BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, было незаконно переоформлено, без его согласия и без заключения договора купли-продажи с его стороны, в результате чего истец, разыскал ФИО5, который не смог однозначно пояснить, что стало с автомобилем, однако, обещал в течении короткого времени вернуть деньги за реализованный им автомобиль, однако до настоящего времени ни автомобиль, ни денежные средства так и не были возвращены. 08.12.2022 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания с отдела полиции СУ УМВД Росси по <адрес>, было возбуждено уголовно дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В результате проведения следственно-оперативных мероприятий, было установлено, что транспортное средство BMW 320i, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет белый, незаконно перепродано и перерегистрировано без согласия собственника истца. На основании следственной проверки были установлены все необходимые данные для обращения в суд с целью защиты законных прав и интересов истца. С момента как истец узнал и предпринял все законные действия по защите своих законных прав и интересов в судебном порядке путем оспаривания сделок, стороной которых он не является, с целью истребования принадлежащего ему транспортного средства из чужого незаконного владения, так и подачи заявления о возбуждении уголовного дела, срок исковой давности не является истекшим. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечении десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»), десятилетний срок, установленный п. 2 статьи 196 УК РФ, не истек и подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется. Так, согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всякие нарушений его права. Действия по оплате денежных средств собственнику автомобиля Заверюха А.И в счет оплаты цены по договорам купли-продажи транспортного средства не были совершены покупателем. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

    Истец Заверюха А.И. и его представитель по доверенности Агабабян Г.И. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку на территории Тбилисского района не проживает и не зарегистрирован.

    Представитель ответчика Ковалева В.С. по доверенности Польченко М.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Изучение представленного искового заявления и материалов гражданского дела показало, что оно было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

    Ответчик Ковалев В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом Ковалева В.С. и копией доверенности 23 АВ 4450495, выданной от имени Ковалева В.С. на имя Польченко М.Г., нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8, в том числе информацией ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району от 06 сентября 2023 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика.

    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Краснодара.

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд, принявший исковое заявление с нарушением правила подсудности, обязан сам исправить свою ошибку, передав дело по надлежащей подсудности на основании определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-823/2023 (░░░: 23RS0049-01-2023-000991-80) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-823/2023.