Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3051/2023 ~ М-808/2023 от 17.02.2023

№ 2-3051/2023

УИД    41RS0001-01-2023-001901-26                            Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                              Токаревой М.И.,

при секретаре                            Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО2 об отказе от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1, ТУ Росимущества в Камчатском крае ущерба, ФИО3, ФИО4 материального ущерба в размере 860 900 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2021 года на 135 км + 500 м а/д Петропавловск-Камчатский – Мильково между ТС УАЗ 3962, р/з <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и ТС Тойота FJ Крузер, р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых определена отчетом об оценке и составила 860 900 рублей без учета износа. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются дети и супруга ФИО3, которые к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

24 ноября 2023 года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов гражданского дела 10 ноября 2021 года на 135 км + 500 м а/д Петропавловск-Камчатский – Мильково ФИО1 при управлении ТС УАЗ 3962, р/з <данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль Тойота FJ Крузер, р/з <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ТС истца - Тойота FJ Крузер, р/з <данные изъяты> получило механические повреждения, стоимость устранения которых определена отчетом об оценке и составила 860 900 рублей без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО4 является дочерью ФИО1, а ФИО3 – супругой, что подтверждается представленными записями актов гражданского состояния.

Как следует из имеющейся в деле телефонограммы, ответчик ФИО4 пояснила, что после смерти отца ФИО1 в наследство никто не вступал, фактически наследственного имущества нет. ТС Тойота FJ Крузер, р/з <данные изъяты> повреждено в ДТП, брошено на дороге, его место нахождения в настоящее время неизвестно. После ДТП отец умер.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств фактического существования наследственного имущества, отсутствие наследников, принявших наследство, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Следовательно заявленное ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку по операции от 22 марта 2023 года в размере 8 266,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить ФИО2, ИНН №, 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку по операции от 22 марта 2023 года в размере 8 266,30 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                            подпись                        М.И. Токарева

Копия верна, судья                                        М.И. Токарева

Подлинник в деле №2-3051/2023