Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5194/2024 от 14.03.2024

Судья: Тимагин Е.А.                         УИН: 63 RS0№-17

                                                                                2-131/2023 (2-3017/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                      г.о. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвратить заявителю»,

    УСТАНОВИЛ:

Дремов В.М. в лице представителя по доверенности Ковалевой Т.С. обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дремова В.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме.

В адрес суда от представителя истца Дремова В.М. – Ковалевой Т.С., действующей на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба, в которой она просила решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Представителем истца Дремова В.М. – Ковалевой Т.С., действующей на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, по доводам жалобы.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений, отраженных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем прямо установлен период, в течение которого возможно обратиться с апелляционной жалобой, а именно месяц со дня принятия решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 час.

Согласно отчета об отправке почтового отправления №, апелляционная жалоба истца была подана в последний день срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час.

При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске истцом срока для обжалования решения суда нельзя признать правильным, в связи с чем, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и принятием апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству Самарского областного суда.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу Дремова В.М. – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

        Председательствующий