Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-97\2022

(УИД - 26RS0021-01-2022-000007-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО5 к АО «Тинькофф Банк» г.Москвы, нотариусу Московской городской нотариальной палаты о признании несогласованными условий кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» г.Москвы, нотариусу Московской городской нотариальной палаты и просит признать несогласованными условия кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и отменить исполнительную надпись нотариуса.

Истец Кузнецова Е.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик нотариус Московской городской нотариальной палаты Барановская Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Кузнецовой Е.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кузнецовой ФИО5 к АО «Тинькофф Банк» г.Москвы, нотариусу Московской городской нотариальной палаты о признании несогласованными условий кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.В. Самарина