Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2020 ~ М-822/2020 от 23.03.2020

                                                                                            Дело № 2-1506/20

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                помощника судьи                Фетисовой Я.О.

                с участием:

                истицы                Бессоновой Е.А.

                представителя истицы                Зайцевой О.А.,

                                по ордеру

                третьего лица                Коптева А.А.

                помощника прокурора Первомайского

                района г. Владивостока                Талалаевой М.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Елены Александровны к Балабашину Игорю Валерьевичу, Мудрому Валерию Александровичу о выселении

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Бессоновой Е.А. и Коптеву А.А. на основании договора дарения от 14.02.1997 г., с 29.04.1997 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Балабашин И.В. и Мудрый В.А.

        Бессонова Е.А. обратилась в суд с иском к Балабашину И.В. и Мудрому В.А., указывая, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме по их просьбе в связи с необходимостью наличия регистрации по месту жительства, в родственных связях с ответчиками она не состоит, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиками отсутствует. Поскольку регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует ей в полной мере осуществлять права собственника, просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

             В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что ответчики не вселялись в спорный жилой дом и не проживали в нём, членом семьи истицы не являются, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, связь с ответчиками утрачена, место их пребывания никому неизвестно. Заявили о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        Третье лицо Коптев А.А. в судебном заседании показал, что он приходится супругом истице, является одним из долевых собственников спорного жилого помещения, подтвердил фактические обстоятельства, указанные истицей, согласился с исковыми требованиями.

             Ответчики Балабашин И.В. и Мудрый В.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчикам по адресу спорного жилого помещения, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству 22.05.2020 г., из пояснений истицы и её представителя, третьего лица Коптева А.А., и показаний свидетелей Сошина А.П. и Коптева М.А. следует, что место пребывания ответчиков неизвестно. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Свидетель ФИО9 – знакомый истицы и третьего лица, в судебном заседании показал, что с 1995 г. проживает в жилом доме, расположенном по соседству со спорным жилым домом, поддерживает с истицей и третьим лицом соседские отношения, знаком с ответчиками, однако в доме истицы их никогда не видел, принадлежащих им вещей в спорном жилом помещении не имеется, место нахождения ответчиков в настоящее время неизвестно.

        Свидетель ФИО10 – сын истицы и третьего лица, в судебном заседании показал, что он регулярно бывает в спорном жилом доме, ответчиков там никогда не видел, место нахождения ответчиков неизвестно.

        Выслушав истицу и её представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчики подлежит выселению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                 В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Бессоновой Е.А. и Коптеву А.А. на основании договора дарения от 14.02.1997 г., с 29.04.1997 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Балабашин И.В. и Мудрый В.А.

            В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

    Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

                В судебном заседании установлено, что 29.04.1997 г. ответчики с согласия истицы были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нём не проживали, членом семьи собственников жилого помещения ранее и в настоящее время не являлись и не являются, регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

                Ответчики не предоставили суду доказательств, подтверждающих, что между ними и собственниками спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым домом, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.

            При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ Балабашин И.В. и Мудрый В.А. подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы, с каждого, подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию к каждому ответчику.

        В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учетом сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения судом, степени участия в нём представителя, подготовившего исковое заявление, и принявшего участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд находит соразмерными понесённые истицей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

        Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истицы, составляет, с каждого, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Балабашина Игоря Валерьевича, Мудрого Валерия Александровича выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

        Взыскать с Балабашина Игоря Валерьевича, Мудрого Валерия Александровича в пользу Бессоновой Елены Александровны судебные расходы, с каждого, в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Судья: