Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11274/2022 ~ М-9868/2022 от 16.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Агамалиеву Вугару Низаму оглы о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 701154,74 руб., а также госпошлины в возврат в размере 12211,55 руб. Требования мотивированы тем, что 28.04.2016г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом 600 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в срок и в размере, установленные договором, но не ниже минимального платежа от суммы долга, определяемого на дату оплаты. В установленном порядке ответчик обязательства по выплате кредита не исполняет, с августа 2021 г. оплату минимального платежа не производил, в связи с чем на 24.03.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 701 154,74 руб. из которых: 600 000 руб. – просроченный основной долг, 95 357,51 руб. – проценты, 5 797,23 – неустойка. Ссылаясь на то, что ответчик обязан добросовестно исполнять принятые обязательства, по настоящее время долг не погашен, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты долга или его части и иных возражений не представил, был извещен о слушании дела, доказательств уважительности причины не явки не представлено.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов судом установлено, что 28.04.2016г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с лимитом 600 000 руб., и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в срок и в размере, установленные договором, но не нижи минимального платежа от суммы долга, определяемого на дату оплаты.

Как установлено из выписки по счету последняя дата погашения по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24.03.2022г. просроченная задолженность составила в общей сумме 701 154 руб. 74 коп., из которых: 600 000 руб. – просроченный основной долг, 95 357,51 руб. – проценты, 5 797,23 – неустойка.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответ на претензию получен не был, требование до настоящего времени не исполнено, долг не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 211,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» к Агамалиеву Вугару Низаму оглы о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Агамалиева Вугара Низама оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 154 руб. 74 коп., госпошлину в возврат 10 211 руб. 55 коп., а всего 711 366 (семьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.

        Судья: подпись