Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-1062/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1306/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001449-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворочнова Д.Д. к Задворочновой А.Е., Задворочновой А.Д. о выселении из жилого помещения,

с участием представителя истца Задворочнова Д.Д. - Байкаловой Т.И., действующей на основании доверенности от 11.08.2023,

представителя ответчика Задворочновой А.Е. - Тарасова Н.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2022,

представителя третьего лица - администрации г.Черногорска Кульпиной И.Г., действующей на основании доверенности от 26.08.2022,

старшего помощника прокурора г. Черногорска Фетисовой О.Н., действующей на основании служебного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Задворочнов Д.Д. обратился в суд с иском к Задворочновой А.Д., Задворочновой А.Е. о выселении из жилого помещения по адресу: ***, мотивируя тем, что истец является собственником ? доли спорного жилого помещения. В настоящее время истец намерен вселиться в принадлежащую ему квартиру. Ответчик Задворочнова А.Е. является матерью истца, в отношении которого лишена родительских прав. Задворочнова А.Д. приходится сестрой истцу, однако с детства они разлучены, отношения не поддерживают. На протяжении длительного времени ответчики игнорируют требования истца об освобождении жилого помещения, чем нарушают права и законные интересы истца.

Определениями суда от 27.07.2023, 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация города Черногорска и Комитет по управлению имуществом г.Черногорска.

В судебном заседании представитель истца Задворочнова Д. Д. Байкалова Т.И. представила в суд письменный отказ от исковых требований к Задворочновой А.Д. последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Стороны, в судебное заседание не явились. Комитет по управлению имуществом г.Черногорска представителя в судебное заседание не направил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом заявления об отказе от исковых требований к Задворочновой А.Д..

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).

Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Задворочнова Д.Д. –Байкаловой Татьяны Ивановны от исковых требований к Задворочновой А.Д. о выселении, и прекратить производство по делу в указанной части.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за Задворочновым Д.Д. право на возврат государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 18.05.2023 в ПАО «Сбербанк» на сумму 600 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Бастракова