Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 ~ М-2330/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2738/2022

64RS0045-01-2023-003025-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием прокурора Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И.В. и Степанова Н.В. к Степанов В.А., третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Степанова И.В. и Степанова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы истцы и ответчик, являющийся бывшим супругом Степановой И.В. Степанов И.В. не проживает в указанном жилом помещении с 2018 года, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного истцы просили признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом согласия истцов определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Сидоровой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истцы Степанова И.В. и Степанова Н.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве соответственно).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истцы Степанова И.В. и Степанова Н.В. и ответчик Степанов В.А. – бывший супруг истца Степановой И.В.

После расторжения брака с истцом Степановой И.В. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, что сторонами не отрицалось.

Из материалов дела не следует, что выезд Степанова В.А. из жилого помещения, принадлежащего истцам, не носил вынужденный характер, а равно истцы препятствовали вселению ответчика в жилой дом. Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, обязанность по несению расходов на содержание дома он не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что между истцами и ответчиком семейные отношения утрачены, общий бюджет ими не ведется, общие хозяйство и предметы быта отсутствует. Ответчик, несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцам, фактически по данному адресу не проживает, при этом из жилого помещения, принадлежащего истцам, ответчик выехал добровольно и без принуждения, каких-либо его вещей в данном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Степанов В.А. утратил право пользование жилом помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по причине прекращения семейных отношений с собственником данного помещения Степановой И.В.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования жилом помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Оснований для удовлетворения требования истца о снятии с ответчика с регистрационного учета суд не находит ввиду следующе.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в числе прочего, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявление требования о снятии с регистрационного учета заявлено истцом преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова И.В. и Степанова Н.В. к Степанов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Степанов В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 8 июня 2023 г.

Судья В.О. Касимов