Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2023 от 03.10.2023

                                                                                                                  Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого Кожевникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кожевникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «АвтоДок» в должности приемщика металлоконструкций, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кожевников С.В. в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 00 минут 27.08.2023г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> мкр.Западный <адрес>, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, по указанному адресу, был вызван наряд полиции. На указанное сообщение о совершении правонарушения был направлен наряд взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу <адрес> в составе полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от 25.01.2021г. и полицейского (в счет должности полицейского-водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округа <адрес> № л/с от 05.04.2017г., которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ, Уставом Патрульно-постовой службы полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от 29.01.2008г. № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. Прибыв в указанный период времени по указанному адресу перечисленные сотрудники полиции, с целью пресечения нарушения общественного порядка потребовали от Кожевникова С.В. предъявить документы удостоверяющие его личность, а также разъяснили необходимость проследовать в дежурную часть УМВД России по городскому округу <адрес> для составления административного материала, что вызвало недовольство у последнего. Кожевников С.В. осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал агрессивно вести себя, выражаться нецензурной бранью, и совершил попытку скрыться от них, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и наручники, после чего Кожевников С.В. был сопровожден в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес> мкр.Западный <адрес>, однако продолжая оказывать сопротивление сотрудникам полиции решил применить насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Кожевников С.В. находясь в указанный период времени в заднем отсеке служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, расположенном по вышеуказанному адресу, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область грудной клетки, после чего действия Кожевникова С.В. были пресечены. В результате умышленных и преступных действий Кожевникова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ушиб грудной клетки справа, который, согласно заключению эксперта № от 29.08.2023г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Кожевников С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого Кожевникова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО6

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, согласно которому потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Кожевников С.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кожевникова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кожевникову С.В., суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет хроническое заболевание - астма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевникову С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожевникову С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Кожевниковым С.В. преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Кожевникова С.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить наказание Кожевникову С.В. в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать целям наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения постоянного источника дохода.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №); ИНН/КПП №; Номер казначейского счета: №; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>; ЕКС №; БИК ТОФК №; Код УИН 0; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения в отношении Кожевникову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                 О.В. Кузнецова