Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6432/2020 ~ М-1974/2020 от 25.02.2020

2-6432/2020

24RS0048-01-2020-002475-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Гончаровой А.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Купцова ФИО6 к Колбику ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Купцов А.Н. обратился в суд с иском к Колбику А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 219153, 43 рублей, из которой 200 000 рублей – основная сумма задолженности и 129 153, 43 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гаев А.Б. по просьбе отца ответчика перечислил Колбику А.Ю. денежную сумму в размере 200 000 рублей, как пояснил отец, денежные средства будет возвращать сам ответчик, но ответчик деньги не возвратил пояснив, что он денег не просил, в связи с чем Гаев А.Б. считает, что он ошибочно перечислил указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Гаев А.Б. переуступил право требования указанной суммы Купцову А.Н., который направил уведомление о переуступке права требования с просьбой возвратить сумму, проценты, ответчик указанную сумму не возвратил.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Колбик А.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Купцова А.Н. к Колбику А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Купцова ФИО8 к Колбику ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова