Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-156/2022 от 19.09.2022

Материал № 3/1-1-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора Развозжаева А.В.,

обвиняемого Кочетова Е.А.,

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение №2966, ордер №14584,

следователя Касумовой М.С.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Касумовой М.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кочетову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело по обвинению Кочетова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 сентября 2022 года в 21 час 00 минут Кочетов Е.А. был задержан в порядке ст. 91, УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении Кочетова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, сдерживающих факторов в виде семьи, постоянного места работы и источника доходов, места регистрации на территории Саратовской области не имеет и является жителем другого региона, в связи с чем, по мнению следователя, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому Кочетову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая невозможным избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, в котором он обвиняется, сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Органами предварительного расследования Кочетов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего в качестве наказания, в том числе лишение свободы на срок до 5 лет.Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следователя, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, не имеет сдерживающих факторов в виде семьи и детей, места регистрации и проживания на территории Саратовской области, а также постоянного источника дохода, что позволяет суду на начальном этапе расследования уголовного дела применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, так как убеждает суд в невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Также суд учитывает, что деятельность органов предварительного расследования направленная на сбор и закрепление доказательств, не завершена.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Кочетова Е.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, наличие места проживания на территории Ростовской области, однако, они не являются определяющими при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.

Препятствий к содержанию в изоляции Кочетова Е.А. по состоянию здоровья или семейным обстоятельствам не имеется и суду не представлено.

Ходатайство обвиняемого при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения, и заключает под стражу Кочетова Е.А. со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ сроком на 2 месяца, а именно по 16 ноября 2022 года включительно.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Кочетову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 ноября 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья     (подпись)                  А.С. Курмаева

Копия верна

Судья                                              А.С. Курмаева