Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-108/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-....-
-....- 17 февраля 2023 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-108/23

по жалобе А.А.Ю., проживающего по адресу: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым А.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым А.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата дело об административном правонарушении поступило в Истринский городской суд для рассмотрения по существу.

Однако суд лишен реальной возможности рассмотреть настоящий административный материал по существу с учетом следующих обстоятельств.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.2 и ч.6 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Согласно абзацу 4 п.8 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административным правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Как следует из имеющегося в деле ордера адвоката -....- И.А.М. в защиту А.А.Ю. не наделена правом на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях, поскольку в материалы дела не приложена доверенность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу А.А.Ю., проживающего по адресу: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, для устранения недостатков.

Судья:

Определение изготовлено дата.