Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2022 ~ М-2979/2022 от 10.10.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005991-26

Дело № 2-3156/2022

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 г.                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Желнову Евгению Валерьевичу, Желновой Любови Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилась в суд с иском к Желнову Е.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную без учета электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что сотрудниками АО ДРСК составлен акт 229-30 от 20.04.2022 о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, в соответствии с постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, было сделано доначисление, сумма расчета составила 398397,00 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчика составила 371881,42 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 371881,42 руб., а также судебные расходы в размере 6918,81 руб.

    Определением от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Желнова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Желнова А.Е., 16.11.2006 года рождения, Желнов А.Е., 02.02.2012 года рождения.

    Определением от 07.11.2022 Желнова Л.Н. переведена в статус соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Журанова Т.Г.

Представитель истца Нежурина А.В. в судебном заседании доводы иска поддержала исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Желнова Е.В., Желновой Л.Н. сумму долга в размере 371881,42 руб., а также судебные расходы в размере 6918,81 руб. Суду дополнительно пояснила, что договор заключен с Желновым Е.В., поскольку он обратился за его заключением. ПУ проверен, расчет задолженности произведен на основании данных ДРСК за три месяца, предшествующих дате акта от 20.04.2022 по формуле, указанной в Постановлении Правительства РФ № 354. Прибор учета установлен на фасаде жилого дома и посторонние не имеют доступ к нему. Поскольку факт потребления неучтенной электрической энергии установлен, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Желнов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что его бывшая супруга Желнова Л.Н. купила этот жилой дом в 2018 году, ПУ уже находился на фасаде дома. Договор на электроснабжение он заключил позже в 2019 году. Он проживает в доме один, раньше с ним проживал его отец, который умер, в жилом доме зарегистрированы его дети Желнова А.Е., 16.11.2006 года рождения, Желнов А.Е., 02.02.2012 года рождения, которые проживают с матерью Желновой Л.Н. Желнова Л.Н. в доме никогда не проживала, они разошлись через месяц после покупки жилого дома. По работе, он часто ездит на вахту, в его отсутствие в доме никто не живет, приходит его сожительница Журанова Т.Г., кормит собаку. Он видел, что на ПУ сорвана пломба, знает, что в 2021 году приходила женщина, Журанова Т.Г. ей сказала, что отсутствует пломба. В мае 2021 года электричество отключили за долги, в августе он погасил задолженность и через день приехали электрики и подключили электричество, про отсутствие пломбы им сказать не успел. 20.04.2022 в присутствии Журановой Т.Г. электрики составили акт, Журанова Т.Г. позвонила ему и он разговаривал с электриками, которые ему объяснили, что отсутствует пломба на ПУ и будет составлен акт о потреблении без учета электроэнергии. В доме находится бойлер и иная бытовая техника. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика Желнова Е.В. - Незнамова Н.М., Золотарев И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Суду пояснили, что договор на электроснабжение с Желновым Е.В. заключен неправомерно, поскольку последний не является собственником жилого дома и не имеет регистрацию по спорному адресу, ДРК несет ответственность за сохранность ПУ. Полагают, что истцом не доказано нарушение прав ПАО «ДЭК». Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО ДРСК Баленко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам письменного отзыва, суду пояснила, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ выехала бригада ДРСК по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> В ходе проверки было выявлено отсутствие пломбы на приборе учета. При осмотре с согласия Желнова Е.В. присутствовала его сожительница и возражений по акту не имела. Прибор учета Меркурий, заводской номер 03118083 установлен по указанному адресу, 20.08.2019 проведена его проверка и он принят в качестве расчетного ПУ. 20.04.2022 ПУ Меркурий, заводской номер 03118083 признан непригодным как расчетный, и позже заменен на ПУ Меркурий, заводской номер 03186458. Заявлений от Желнова Е.В. в ДРСК об отсутствии пломбы не поступало. Поскольку ПУ установлен на фасаде жилого дома, доступ к нему имеет только пользователь и иные лица с его согласия. Несмотря на то, что счетчик является собственностью АО ДРСК, ответственность за сохранность ПУ лежит на потребителе.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> находился в собственности Желновой Л.Н. с 06.09.2018 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 14.10.2022; договор купли-продажи от 24.08.2018, заключенный между Фирулевой Н.Ю. и Желновой Л.Н).

    Согласно данным межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства Еврейской автономной области от 11.11.2022, брак между Желновым Е.В. и Желновой Л.Н. расторгнут 09.07.2019.

    В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями Желнова Е.В., что в жилом доме, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, пер. <адрес> зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; до ДД.ММ.ГГГГ проживал его отец ФИО11 (умер), проживает Желнов Е.В.

    Согласно пояснениям Желнова Е.В. при въезде в указанное жилое помещение, ПУ уже был установлен на фасаде жилого дома, он пользовался электричеством, оплачивал счета за потребление данной коммунальной услуги.

    Из акта от 20.08.2019 № 030720086 следует, что проведена проверка ПУ Меркурий 03118083, установленного на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> сняты показания ПУ: день 27916,54 кВт, ночь 10484,60 кВт, поставлена пломба, ПУ признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Акт подписан Желновым Е.В. без замечаний.

    30.08.2021 Желнов Е.В. заключил договор энергоснабжения гражданина-потребителя № 5977 как фактически проживающий в спорном жилом помещении.

    Довод стороны истца, что данный договор не имеет юридической силы, в связи с тем, что в нем неверно указана дата фактического проживания по указанному адресу, суд признает несостоятельным, поскольку в судебном заседании Желнов Е.В. не отрицал, что договор подписан им лично, как и не отрицал, что является потребителем услуги электрической энергии.

    20.04.2022 согласно наряду № 381 от 20.04.2022 с целью обследования ПУ сотрудники ПАО «ДРСК» выехали по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>

    20.04.2022 составлен акт проверки прибора учета № 26/07-900-01, подписан представителем потребителя Журановой Т.Г., из которого следует, что прибор учета Меркурий заводской номер 03118083, установленный на фасаде жилого дома по указанному адресу в виду отсутствие пломбы, не может использоваться для коммерческого расчета.

    20.04.2022 сотрудниками ПАО «ДРСК» выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, а именно отсутствует пломба ЭСО на крышке клеммного ряда, о чем составлен акт № 229-30. Осмотр ПУ производился с согласия Желнова Е.В. в присутствии его представителя Журановой Т.Г., о чем свидетельствует видеозапись от 20.04.2022. В указанном акте отражены показания ПУ день 43359,49 кВт, ночь 21342,40 кВт

    19.05.2022 на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> снят ПУ Меркурий, заводской номер 03118083 с показаниями день 43657 кВт, ночь 21426 кВт и установлен ПУ Меркурий, заводской номер 03186458, о чем составлен акт № 22/05-19/04, который подписан Желновым Е.В.

    Согласно графику технических проверок комплексов учета электроэнергии физических лиц городского РЭС, на апрель 2022 года запланирована проверка ПУ по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, потребитель Желнов Е.В.

Вышеуказанные акты в установленном законом порядке ответчиками не оспорены и не признаны недействительным.

Обязанность истца обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений части 1 статьи 539, части 1 статьи 543 ГК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ, части 3 стать 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между и членами его семьи.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Таким образом, помимо собственника Желновой Л.Н., Желнов Е.В., использующий электроэнергию для бытового потребления (комбинированный котел, холодильник и иные приборы) и ПАО «ДЭК» являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу части 1 статьи 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (жилищным кодексом), в частности неделимости предмета обязательства.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 195 указанных Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В соответствии со статьей 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, регулирующими спорные правоотношения, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имело место безучётного потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 80(1) Правил собственник жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учёта электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причинённые неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Абзацы третий-пятый пункта 81(11) Правил предусматривают при проведении проверки состояния прибора учёта проверку целостности прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил, нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом данного пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Приведённые положения Правил предоставления коммунальных услуг направлены на установление действительного объёма потребляемых коммунальных услуг.

На основании акта от 20.04.2022 ПАО «ДЭК» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и с его учетом произведен расчет долга на сумму 398 397 рублей 00 копеек, который включен в счет на оплату электроэнергии за август 2022 года для оплаты ответчиком.

Период безучетного потребления представителем истца рассчитан с 22 января 2022 года по 22 апреля 2022 года.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии в период с 22.01.2022 по 22.04.2022 по акту № 229-30 от 20.04.2022, объем неучтенного потребления электроэнергии составил 97 170 кВт/ч (3502 кВт/ч норматив потребления электроснабжения в месяц х 90 дня – 8643 кВт/ч расход по факту), на сумму 398 397 рублей 00 копеек.

Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 187 Основных положений № 442 объём безучётного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следствием выявления безучётного потребления электрической энергии является исчисление её объёмов расчётным путём, при котором стоимость объёма безучётного потребления определяется в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии.

В случае доказанности фактического потребления энергии в спорном периоде в меньшем объёме, чем установлено расчётным путём, разница между стоимостью расчётного объёма неучтённого потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. Эта ответственность может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Согласно представленным истцом данным (квитанции по адресу), стоимость объёма фактического потребления электрической энергии, установленного по данным прибора учёта Меркурий, заводской номер 03118083, установленного на фасаде жилого дома ответчиков, за период с 20.01.2022 по день выявления неучтённого потребления ресурса (20.04.2022), составила 28 534 рубля 79 копеек (8 801,28 руб. (за 11 дней январь 2022) + 9 122,18 руб. (февраль 2022) + 8 523,96 (март 20220 + 2 087,37 руб. (20 дней апрель 2022).

Оснований не доверять показаниям принадлежащего АО «ДРСК» прибора учёта, фиксирующего объём потреблённой электроэнергии, размещённого на фасаде жилого дома ответчиков, у суда не имеется, поскольку сетевой организацией данные показания признаны верными.

Стоимость расчётного объёма неучтённого потребления за 3 месяца, предшествующих дню выявления неучтённого потребления электрической энергии, составила 398 397 рублей.

Следовательно, величина ответственности Желновой Л.Н., Желнова Е.В. за нарушение правил пользования энергией составляет 369 962 рубля 21 копейка (398 397 рублей - 28 534 рубля 79 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие, в том числе, о значительном превышении суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением правил пользования энергией, учитывая длительность такого нарушения, суд приходит к выводу, что установленная неустойка 369 962 рубля 21 копейка явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения, в связи с чем, приходит к выводу о её снижении до 10 000 рублей.

Сумма задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, согласно счету на оплату электроэнергии за апрель 2022 года составляет 26 972 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах с Желновой Л.Н., Желнова Е.В. подлежит взысканию задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию 36 972 рубля 41 копеек (26 972 рубля 41 копейка + 10 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 918 рублей 81 копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубль 88 копеек (10 % от первоначально заявленных требований).

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Желнову Евгению Валерьевичу, Желновой Любови Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Желнова Евгения Валерьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт 9906 №), Желновой Любови Николаевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт 9909 №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19, ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36 972 рубля 41 копейку, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 691 рубль 88 копеек, а всего взыскать 37 664 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.