Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4423/2023 ~ М-3245/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4423/2023                                                             02 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-005340-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При помощнике                        – Келаревой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Павлову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте умершей <ФИО>1 за период с 30.11.2022 по 21.08.2023 в размере 46 685,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600,57 рублей.

Протокольным определением от 02.11.2023 ответчик Сурова Г.В. была заменена на надлежащего ответчика Павлова Ю.В., с учетом данных наследственного дела № 113/2022, поступившего в суд от нотариуса нотариальной платы Санкт-Петербурга Икониной Л.В.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Павлова Ю.В. в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд по месту регистрации ответчика <ФИО> адрес которой в иске указан: <адрес>; родственные связи умершего заемщика и ответчика истцом не указываются.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» не располагает сведениями о регистрации граждан по указанному выше адресу.

Из копии наследственного дела № 113/2022, поступившего в суд от нотариуса нотариальной платы Санкт-Петербурга Икониной Л.В. усматривается, что наследство после смерти умершего <ФИО>1 принял брат – Павлов Ю.В.

Из заявления Павлова Ю.В. на имя нотариуса от 14.12.2022, из свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2023 видно, что Павлов Ю.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к Московскому административному району Санкт-Петербурга.

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4423/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Павлову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.А. Мазнева